12-24 Sigma

MaGu · Inviato: Lun 31 Gen, 2005 4:47 pm Oggetto: 12-24 Sigma

chi possiede quest ottica? Pregi? Difetti?
Consigliabile?

Paragonata al 17-40 Canon o 15-30?

qual è il prezzo correto per un usato senza garanzia di circa un'anno???

Grazie a tutti. Wink

MaGu · Inviato: Lun 31 Gen, 2005 7:26 pm Oggetto:

non vi affollate....

oversim · Inviato: Lun 31 Gen, 2005 9:48 pm Oggetto:

Guarda, quest'ottica non l'ho neanche mai avuta in mano una volta, pero' non ne ho mai sentito parlare bene Triste

In particolare pare poco incisiva, specie ai bordi.
Di fatto, pero', e' l'unico zoom in full frame in questo range di focale, anche se:

- il Canon 10-22 costa un po' ma pare essere decente & usabile (non e' "L" per motivi piu' politici che tecnici, di fatto e' dotato di uno schema ottico notevole e qualche lente a bassa dispersione)

- tamron dovrebbe uscire con un 11-18 mi pare o 11-20. A me personalmente Tamron e' simpatica Wink

inoltre ultimamente sta producendo buone ottiche: sono molto curioso...

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Io ho il 12-24 e mi piace molto. Soprattutto considerando il prezzo nei confronti del Nikon. Il pregio maggiore è sicuramente la totale assenza di dostorsione. La nitidezza è buona, ma non eccellente (è pur sempre uno zoom veramente estremo).
La costruzione è ottiima: bei materiali e assemblaggio curato.
Avendo la versione Nikon non posso paragonarlo ai Canon. Di sicuro non puoi comunque paragonarlo al 17-40: sono proprio 2 obiettivi diversi. La differenza tra 12 e 17 è davvero molta:

Le alternative ci sono: Tamron 11-18, Tokina 12-24, Canon 10-22; ma non so dirti quale possa essere il migliore.

MaGu · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 9:48 am Oggetto:

Celio Vibenna · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 10:25 am Oggetto: Re: 12-24 Sigma

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

No intendo proprio come angolo! La foto si riferisce al digitale.

MaGu · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 11:40 am Oggetto:

è indubbiamante una bella ottica..

Ma non capisco i problemi d'ingombro?

qualcuno ha dei link a delle recensioni?
Non trovo nemmeno il sito del produttore... Imbarazzato

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 11:51 am Oggetto:

www.fredmiranda.com
sezione reviews

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

www.sigma-foto.it per la Sigma Italia

Nei forum di www.dpreview.com trovi una valnga di 3d sui vari supergrandangoli.

Una recensione molto interessante (soprattutto per te che usi Canon):
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma_12-24_f4.5-5.6/a_Sigma_EX_12-24_f4.5-5.6.html

Celio Vibenna · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 12:07 pm Oggetto:

MaGu · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 3:47 pm Oggetto:

Io ho canon, non posso fare confronti con il Nikon,
PERCHé CANON NON FA UN 12-24?????????? Diabolico

In sostanza, vorrei prendere un grandangolo degno di questo nome.

canon ef 16-35mm f 2.8l usm
Bellissimo, luminoso, definito il massimo
ma molto pesante e MOLTO costoso.
Su un 1.6x diventa un 25

canon ef 17-40mm f 4l usm
spettacolare, f4 (ma non è un problema su un'attica così corta)
Un pochino sacrificato come GA perche diventa un 27

canon ef-s 10-22mm f 3.5-4.5 usm
non ho sentito parlare un gran bene....
e non mi convince il fatto che sia EF-S e non va bene su un FF

sigma 12-24mm f4.5 5.6 ex dg asferico hsm
Poco luminoso, con molti problemi di coma,
Senza la possibilità di montare filtri, ma molto GA.
Alcuni esemplari affetti da problemi di centratura

sigma 15-30mm f3.5-4.5 ex asferico dg df
Nonso nulla....

sigma 17-35mm f2.8-4 ex dg asferico hsm
Luminoso, ma se devo prendere un 17 preferisco il Canon

tamron af 17-35 f2.8-4 di ld asferico (if)
Idem come sopra

Ho dimenticato qualcuno? Mah

che faccio?????? Imbarazzato

Non so decidereeeeeeeeeee Crying or Very sad

nicoX · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 3:51 pm Oggetto:

Mi accodo anche io a questa richiesta di MaGu in quanto un GA sarà il mio prossimo acquisto ma la scelta si fa duretta...il 17-40 canon mi piace però non è molto grandangolo...che si fa?

MaGu · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 3:55 pm Oggetto:

sex · utente attivo Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056

era stato anche un mio dilemma , dopo tante indecisione alla fine ho preso il sigma 15-30... per avere una via di mezzo tra i 2 (17-40 e 12-24)....

ovviamente al posto del sigma avrei preso il canon se la macchina era un fullframe....

per il resto il sigma va bene è un 22 e quando si chiude da discreti risultati....

oversim · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 4:43 pm Oggetto:

MaGu.. sei sicuro sul 10-22 Canon? Mi spiego: magari posso concordare che e' EF-S e quindi si puo' storgere il naso, pero', sulla carta e in quelle poche foto viste in rete non sembra cosi' scarso...
Che poi costi oggettivamente tanto... sono d'accordo! Wink

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 4:50 pm Oggetto:

politicamente nn è L però nella pratica lo è.

Giuseppe Di Capua · Inviato: Mar 01 Feb, 2005 4:53 pm Oggetto:

... e poi sei sicuro che ti serva un grandangolo cosi spinto? se ti serve secondo me devi prendere o il 10-22 o il 15-30 d quello che ho letto in giro.

se non ti serve il 17-40L come dice EDgar è assolutamente superiore a qualunque altra cosa... e in rapporto alla qualità costa pure poco.