Forse ho qualche problema...

[Fabryb]

Non sò se è dovuto al monitor al software o a me, ma credo di avere qualche problemino nelle foto, tipo il troppo rumore e la nitidezza:[/img]

[Fabryb]

Si scusate nikon d80 iso non ricordo ma credo 1000.
é uscita cosi l'ho slo aperta con cs3-mi apre camera raw4 non ho toccato niente ho premuto su openimage e poi ridimensionata con cs3.
Ma non capisco perche fa cosi schifo non capisco neanche se è a fuoco.

[Ferro]

Secondo la mia esperienza la conversione con Camera Raw introduce un bel po' di grana (che puoi riduree aumentando la filtrazione dela canale Luminanza)... ma se processi i raw con il convertitore Nikon hai il solito problema?


B_F

[victor53]

per il rumore influiscono diversi fatto non solo gli iso, comunque a 1000 iso un rumore del genere mi sembre piu' che accettabile; per quanto riguarda la nitidezza, devi andare in dettagli di camera raw ed aumentare la nitidezza dato ch quando apri i file non tiene conto se tu la hai impostata sulla fotocamera

[Fabryb]

Ma voi la vedete la foto postata? perchè io dal lavoro non la vedo...
Camera raw si apre automaticamente con cs3 posso fare altrimenti?

[Pietro Bianchi]

e io che mi lamento delle canon...

[Fabryb]

Ma è veramente normale tutto sto rumore? o è colpa mia?

[Michaeldesanctis]

Il rumore è piu che accettabile, anzi un bel rumore.
Il fuoco , a me , sembra Ok sul volto della ragazza che arriccia il naso.
La trovo anche una bella foto, non so perchè tutte queste ..... mentali.
Ovviamente dovrsti postare la foto originale per controllare il rumore a formato pieno.
Forse hai sottoesposto lo scatto e Camera Raw lo corregge automaticamente, ma il rumore a queste dimensioni è abbastanza contenuto.
Ciao Michele

[federico87]

Si il rumore non è brutto però mi sembra ce ne sia tanto per uno scatto fatto a 800 o 1000 iso con la d80

[victor53]

ma scusate dove vedete così tanto rumore in questa foto?

[_Nico_]

Usando Nikon Capture i risultati migliorerebbero parecchio...

[Fabryb]

Ridotta così ne ha gia meno di rumore ma appena mi si apre con cs3 e quindi camera raw il rumore è molto più evidente soprattutto sui capelli della ragazza(la mia ), ora mi viene il dubbio che il programma mi faccia delle modifiche in automatico, perche mi aspettavo di meglio da me dalla d80 e dal 50ino.

[_Nico_]

Dai un'occhiata a questa discussione...

[renpasa]

Scusate, ma da profano il rumore mi sembra tanto e pure brutto, anche se il discorso è sicuramente soggettivo.
Propendo per la versione: sottoesposizione con successivo tiraggio più o meno volontario.
In questi scatti, dove viene chiesto un parere più tecnico che artistico sarebbe opportuno rendere accessibili i dati exif.
Il discorso "ISO non ricordo ma forse 1000" dice poco, forse sono anche 3200 (ci arriva la D80?) ed allora il discorso cmbierebbe.
Ciao Renato

[Fabryb]

Grazie Nico,
Per gli exif non sò come renderli accessibili cmq sono:
1000 iso
f/1.8
1/45s
50mm
per la foto io l'ho solo aperta con photoshop e risalvata.
Poi da monitor a monitor cambia molto nel mio di casa vedo piu rumore che su quello del lavoro.(anche se è tarato diverso è strano)

[renpasa]

Per rendere accessibili i dati exif puoi usare per ridurre le foto il comando dimensione immagine di PS e ridurre la stessa, poi salvarla con salva con nome dandigli la qualità e quindi ilo peso voluto.
In questo modo i dati exif rimangono nell'immagine.
Imparato da poco su questo forum.
Dunque gli ISO sono 1000, tempi e diaframmi nella norma, ci può stare un po' di mosso ma per me il rumore è comunque parecchio, la mia D40 poverina ne produce molto meno.
Per una corretta visione di file fotografici è indispensabile una buona taratura dello schermo, almeno ben fatta via software con uno degli appositi programmi che trovo in rete o con "Adobe Gamma".
L'ideale sarebbe una taratura via Hardware ma €€€€€€€€€€ (tradotto=costa un po')
Ciao Renato