 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Cyrus
utente
Iscritto: 27 Gen 2005
Messaggi: 88
|
 Inviato: Mar 01 Feb, 2005 3:12 am Oggetto: Sigma 70-300, Apo o non Apo? |
 |
|
Sono stato al sito Sigma, nel tentativo di capire le differenzza tra i due, il sito riporta dati identici
| Citazione: |
70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II
L'obiettivo possiede due lenti SLD (Special Low Dispersion) nel gruppo frontale e una nel gruppo posteriore, per la correzione dell'aberrazione cromatica lungo tutta l'escursione focale. Offre la ripresa macro, con un rapporto d'ingrandimento massimo di 1:2, alla focale di 300mm. Possiede anche il meccanismo di trasformazione rapida da 200mm. a 300mm., con la funzione di ripresa macro impostata. É l'obiettivo ideale per ritratti, fotografia sportiva, fotografia naturalistica e per tutte le riprese al teleobiettivo in generale.
Costituzione ottica: Gruppi 10
Elementi 14
Angolo di campo: 34,3°-8,2°
N° lamelle per diaframma: 9
Apertura minima (grandangolo): 22
Distanza minima di messa a fuoco (cm): 150* (95)/59,1* (37,4)
Rapporto di riproduzione: 1:4,1* (1:2)
Diametro filtri (in mm) 58
Misure esterne diametro x lunghezza (mm x mm): 76,6 x 119,5
Peso (g): 530
|
| Citazione: |
70-300 mm F4-5,6 MACRO SUPER II
Un telezoom con un ottimo rapporto qualità/prezzo, in grado di fornire macrofotografiefino al rapporto di 1:2, con la focale di 300mm. Éanche possibile, una volta impostata la distanza di messa a fuoco "macro", passare alla focale da 300mm a quella da 200mm. La minima distanza di messa a fuoco, a qualsiasi lunghezza focale, è di 1,5m. Per minimizzare gli effetti dell'aberrazione cromatica, nello schema ottico dell'obiettivo sono state usate due lenti SLD (Special Low Dispewrzion), che correggono l'aberrazione anche in rapporto alla messa a fuoco. É l'obiettivo ideale per ritratti, riprese sportive, naturalistiche e per tutte le altre riprese che hanno bisogno di un teleobiettivo.
Costituzione ottica: Gruppi 10
Elementi 14
Angolo di campo: 34,3°-8,2°
N° lamelle per diaframma: 9
Apertura minima (grandangolo): 22
Distanza minima di messa a fuoco (cm): 150* (95)/59,1* (37,4)
Rapporto di riproduzione: 1:4,1* (1:2)
Diametro filtri (in mm) 58
Misure esterne diametro x lunghezza (mm x mm): 76,6 x 119,5
Peso (g): 530
|
In cosa differiscono dunque questi due obiettivi?
Sulla 300D hanno una buona resa?
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
oversim
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"
|
| Inviato: Mar 01 Feb, 2005 8:42 am Oggetto: |
|
|
Il primo (APO) dovrebbe garantire un miglior controllo delle AC, e da quello che vedo / leggo in giro ha un rapporto qualità prezzo decisamente buono!! 
Ovviamente se ti serve un F2.8 devi andare a cercare altrove... In casa Sigma io ho il 70-200 F2.8 HSM che e' davvero buono e anche con l'1.4X ti ritrovi un F4.0 di buona qualità. A 2.8 è anche usabile, basta chiudere un attimo che diventa splendido. L'HSM come velocità è molto molto simile all'USM di Canon.
_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Mar 01 Feb, 2005 8:46 am Oggetto: |
|
|
Se vai sul sito del produttore ti spiegano cosa significa APO.
Comunque è un trattamento delle lenti per evitare aberrazioni e menate varie.
IMHO se uno dei due vuoi, meglio l'APO.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
