molto ot "scheda grafica"

zimboart · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 9:17 am Oggetto: molto ot "scheda grafica"

allora.....una volta ci stavo molto + dietro...ma gli anni passano e io invecchio!....parlo di hardware per pc!

ho rimediato una radeon 9200se 128!....ma sono talmente pigro che non ho nessuna voglia di smontare il pannello del case per cambiarla con la mia che se non ricordo male dovrebbe essere una 7200 con 64 mb....dite che comunque potrei avere un sostanziale guadagno per le mie foto?

Click! · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 9:25 am Oggetto:

In che senso per la visualizzazione? NO!
Una scheda video più potente e con molta memoria ti serve solo per poter giocare bene e senza scatti con i giochi di ultima generazione, ma ovviamente devi anche avere il resto del pc adeguato, e poi per poter avere risoluzioni a video molto elevate con il max dei colori...

Ciao

tegame · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 9:31 am Oggetto:

solitamente quelle schede sono potenziate per giocare, quindi hanno un lato 3D più pompato e trascurano quello 2D.

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

non guadagni proprio nulla con le foto con il cambio di scheda.. lascia perdere...

caska · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 12:03 pm Oggetto:

se nn sai che fartene, dalla a me la scheda Very Happy

fabio contin · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 12:07 pm Oggetto:

hmmm... non ne sono sicuro, ma credo di aver letto da qualche parte che con una scheda piu' potente i calcoli di Photoshop si velocizzano proprio perche' vengono delegati alla GPU.
Credo anche che per quanto poco una nuova schede abbia maggiori performance anche nel 2D, per cui penso che qualcosa ne guadagna sicuramente.
Quando ho cambiato la 4400Ti con una 9700Pro ho notato parecchia differenza di prestazioni, anche nelle foto Wink

luigi pandolfino · non più registrato

Click! · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 12:23 pm Oggetto:

si utilizza la memoria ma non quella della scheda video...bensì la ram
io attualmente sul pc ho 1Gb di memoria e i filtri non li vedo neppure quando vado ad applicarli....viceversa magari prima con 128Mb mi bevevo un caffè... potrai anche installare una buona oppure ottima sk. video ma se l'intero sottosistema (disco fisso, ram e processore) non sono adeguati..... maramao!

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

chiariamo allora una cosa..... lo scrolling è compito della gpu i filtri della cpu, la memoria video serve in parte ne bastano 2 mega per avere la risoluzione monitor..... tutto il resto serve per le texture e modelli qualora ci fossero.....

cosimo cortese · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 3:12 pm Oggetto:

Click! · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 3:18 pm Oggetto:

luigi pandolfino · non più registrato

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

e voglio dire anche che una scheda video migliore impiega lo stesso tempo di una peggiore ad applicare gli effetti o ricampionare... ma lo scrolling a video è peggiore... ma: per scheda "peggiore" intendo schede vecchie... tra la 7000 e la 9200 non vedrai assolutamente variazioni....
ho avuto la 7000 la 7200 mobility e ora la 9700 pro aiw.... il 2D è gestito in maniera identica (a meno che non si debba lavorare a risoluzioni superiori da 1280x960 in su)

Click! · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 3:32 pm Oggetto:

okey! però quello che volevo dire io é questo, prendiamo ad esempio un Pc desktop con un XP3200+, 1Gb di memoria ram e 2 hard disk in raid0, ora credo che con una configurazione del genere tra una scheda video 9200 o 9600 che sia e con 64Mb o 256Mb é abbastanza ininfluente o no?
PhotoShop alla stragrande o sbaglio?

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

si per photoshop no difference con una configurazione così...

ChriD · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 6:26 pm Oggetto:

cosimo cortese · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 6:39 pm Oggetto:

Se per ottica di serie intendi il 18-55 del kit non sono daccordo.
L'obiettivo in una fotocamera influisce su tantissimi fattori, dalla qualità dell'immagine alla velocità nell'autofocus...

Invece, come già hanno fatto notare precedentemente, in ambito 2D e in particolare con photoshop se sulla macchina in questione (senza toccare altro) montiamo una 9200 al posto di una 7500 difficilmente si vedranno differenze nelle prestazioni velocistiche, nemmeno se si montasse una 9800.
Può darsi però che la 9200 e la 9800, essendo schede più recenti, possano avere dei convertitori digitale-analogico di migliore qualità e magari potrebbero visualizzare in qualche modo "meglio" le immagini bidimensionali... ma ne dubito.

Discorso totalmente differente in ambito 3D e gaming.

Click! · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 6:53 pm Oggetto:

allora...visto che il pc in questione é il mio domani faccio una prova,
prima formattando tutto e installando il solo sistema operativo e Photoshop, poi installerò a turno 3 schede video diverse,ed eseguirò delle prove, creando file (foto) di dimensione molto grosse e applicando poi dei filtri per vedere il tempo impiegato in ogni prova. La sk Video attualmente installata sulla mia macchina é una GeForce Fx 5700 256mb, poi installerò una Ati 9200 128 e poi una comunissima Nvidia vanta da 8mb...

ChriD · Inviato: Mar 30 Mar, 2004 7:48 pm Oggetto:

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

non è un paragone calzante neppure per idea... assemblo pc e utilizzo programmi di grafica da ormai.. ehm... 15 anni.... con molta presunzione posso dire di conoscere l'architettura di una macchina con sopra photoshop sia dal punto di vista hw che sw, oltre che come utente...

il processore CPU è l'unica cosa utilizzata da photoshop che usa per altro la RAM di sistema, la GPU viene utilizzata solo per operazioni di scroll e refresh, ma non di photoshop soltanto, ma di tutto il sistema, la ram video poi salvo usare 3D viene utilizzata solo in parte minima (2-4mb) per la risoluzione, tutti i processori presenti sulle svideo servono al calcolo poligonale 3D e alla compressione e decompressione video...

mi sembra alquanto inutile fare altri discorsi...