Come si fa a pensionare una macchina che fa foto del genere?

[mike1964]

Più continuo a scattare foto ad alta sensibilità con la mia Fuji s6500 e meno capisco che diamine stia combinando Fuji con la sua recente politica commerciale.

Ma come si fa a mandare in pensione una macchina che scatta foto del genere, senza prima aver annunciato una degna sostituta? (dove per degna sostituta si intende una macchina che faccia foto almeno dello stesso livello, non una macchina zeppa di pixel, con zoom spropositato e senza formato RAW che le faccia peggiori )

Questa l'ho scattata ieri, a mio figlio che si era addormentato sul divano:



E' una foto scattata a 3200 iso, in RAW, tempo 1/4 di secondo (mi sono appoggiato a un mobile... ) e f 3.5 (ee volete sbizzarrirvi col RAW originale lo trovate qua: http://www.speedyshare.com/539457756.html )

Vi assicuro che è stampabile pure in formato 20 x 30, senza grossi problemi.

Avrebbero potuto introdurre qualche piccola miglioria; un software più avanzato che convertisse meglio gli alti iso in JPG; un obiettivo un po' più luminoso; un sensore dalle prestazioni almeno uguali, ma stabilizzato; un buffer più grande, per scattare due o tre RAW in sequenza; insomma c'erano parecchie cose che avrebbero potuto migliorare un po' la s6500, senza snaturarla e senza dover investire chissà che grosse cifre.

Invece l'hanno levata di produzione, senza sostituirla

[marklevi]

sono dei pazzi in fuji...

[TestaPazza]

ah ma allora è vero che l'hanno tolta di produzione? sono veramente folli, da macchine come la 5600 e la 6500 sono passati a delle porcherie...incomprensibile

[gobbomatto]

Se penso che la mia compatta, nelle stesse condizioni di illuminazione, quel rumore lo dà a 100 iso...


fuji

[New]

e sei stato anche buono... la foto può uscire anche così...

[andy_g]

La riduzione del rumore ha sempre un prezzo e anche qui si vede (chiusura delle ombre e perdita di dettaglio e di texture). Per questo è importante lavorare su sensori buoni.

Detto questo, sembra che l'inseguimento tra fabbricanti sia solo sulle cose negative. Olympus, che ha sfornato grandi macchine, tira fuori la SP 550, che non mi convince affatto, e tutti a emularla. La F6500 di Fuji invece, che è una grande macchina, non l'ha seguita nessuno, come nessuno è riuscito a fare niente di paragonabile ad un gioiellino come la Olympus miu SW 770 (non per le prestazioni ma perchè è veramente comoda e utilizzabile ovunque).
Forse è più facile spararla grossa 30000 ISO, zoom 30X e 30 milioni di pixel , che lavorare seriamente a migliorare prodotti già validi, ma in modo non così plateale.

Speriamo che la corsa al miglioramento delle compatte riprenda la bella tendenzache si è avuta fino ad un paio di anni fa.

[Cosimo M.]

Penso che i dirigenti delle multinazionali abbiano grossi problemi di esaurimento nervoso.
Ho appena ritirato una stampa professionale 40x30 si un paesaggio urbano in piena luce realizzato con la mia s6500.
Ok, è vero che ci sono andato di denoising e sharpening localizzato.
E' anche vero che se si fotografano colori saturi di tramonto o in ombra ci sono problemi.
Ma per 300 euro è comunque un risultato notevole.

[palmerino]

Ho paura che la Fuji sia in grosse difficoltà: un utente ha confermato questo ed ha saputo che in futuro i suoi sensori li costruirà Toshiba.
Addirittura che la prossima professionale Olympus avrà un sensore Fuji rinnovato.
Se fosse vera la notizia e visto che sei così contento del rumore della compatta, con il sistema 4/3 il sensore è almeno quattro volte più ampio: ci saranno prestazioni simili a 6.400 iso se non più.
Ma se ne dicono tante...
Comunque ne parlate così bene che se la trovassi a buon prezzo (un cliente mi ha chiesto di recente una buona compatta)....

[mike1964]

[mike1964]

...mi sono accorto di aver esagerato un po' con la saturazione nello sviluppo del RAW; eccone un'altra versione, con colori più naturali (e quindi - a mio avviso - ancora migliore; a dimostrazione delle potenzialità di questa macchina, messa da parte solo perchè colpevole solo di avere troppi pochi megapixel):

[Filip]

[mike1964]

Filip, la tua versione finora è quella che mi piace di più in assoluto.

Mi verrebbe lo sfizio di salvarla senza dati exif e postarla su qualche posto sconosciuto, per vedere se qualcuno indovina i dati di scatto...

Fuji, Fuji....

[palmerino]

Se continuate così svegliate il giovincello....
La corsa dei megapixel serve a poco: io uso ancora una reflex da 5mp e mi trovo benissimo nel formato 30x40cm, anche se ho stampato, solo una volta, un 70x100cm con risultati che non mi sarei mai immaginato.
E' molto più importante l' ottica...probabile che la compatta citata abbia un vetro di altissima qualità....ovviamente senza sminuire il sensore.

[mike1964]