Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Ven 15 Giu, 2007 6:53 pm Oggetto: Compressione H9 |
|
|
ma è vero che la H9 comprime troppo le immagini con relativa perdita di dettagli? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 10:03 pm Oggetto: |
|
|
Qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=193584 se ne è già parlato.
Dalla recensione su dpreview non esce molto bene, e guardando le foto di esempio la perdita di dettaglio si nota.
Magari hanno beccato un esemplare sfigato, aspettiamo qualche altra recensione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lahiri utente attivo

Iscritto: 13 Set 2005 Messaggi: 1191 Località: SestoSG(MI)
|
Inviato: Sab 16 Giu, 2007 10:14 pm Oggetto: |
|
|
Ho letto una recensione su un sito italiano e un "possessore" si lamentava del fatto che, nonostante i megapixel della H9 fossero piuù di quella della sua ex-H5, i files pesassero meno!!!
Solo che la compressione non è configurabile! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Dom 22 Lug, 2007 10:06 am Oggetto: |
|
|
Io penso che la h9 sia una macchina riuscita male. Troppi megapixel in un sensore troppo, troppo piccolo. La h5 è molto + equilibrata, e avendo meno megapixel, genera immagini + pulite, di conseguenza sfruttando meno l'ottica (non proprio pregevole...) si notano anche meno i difetti delle lenti... _________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francescoc non più registrato
|
Inviato: Mer 26 Set, 2007 11:11 pm Oggetto: |
|
|
finepix81 ha scritto: | Io penso che la h9 sia una macchina riuscita male. Troppi megapixel in un sensore troppo, troppo piccolo. La h5 è molto + equilibrata, e avendo meno megapixel, genera immagini + pulite, di conseguenza sfruttando meno l'ottica (non proprio pregevole...) si notano anche meno i difetti delle lenti... |
Confermo quanto dici.
Io ho una H1 (5 mpx), un amico che ha la H5 (7 mpx) ha comprato la H9, ma dopo pochi giorni, anche dietro mio consiglio l'ha restituita (con gli acquisti internet su certi siti si può). Abbiamo faatto infatti alcuni scatti di prova e la H9 si è rivelata, nonostante gli 8 mpx (o forse proprio per queto) peggiore non solo dell'H5, ma anche dell'H1. I difetti maggiori sono dovuti al"purple fringing" (aberrazione cromatica) ed alla compressione troppo forte del jpeg, non modificabile, che provoca notevoli artefatti. Quello di Dpreview non è quindi un esemplare sfortunato, anche altre review in rete confermano questi difetti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mer 26 Set, 2007 11:41 pm Oggetto: |
|
|
Gli 8 megapixel in se non sono negativi anzi. Il problema sorge sia a monte (sensore) che a valle (ottica). Un sensore troppo piccolo, un'ottica troppo stressata, entrambi dagli 8 mp i quali, da un lato, producono molto rumore su un sensore piccolo, e dall'altro fanno saltar fuori tutti i limiti del vetro della sony (che non è un granchè). Io penso che tra le 3 la H1 è stato il punto di arrivo nonchè il miglior compromesso ottica/sensore, infatti mi risulta che lavori molto bene. _________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francescoc non più registrato
|
Inviato: Gio 27 Set, 2007 2:19 pm Oggetto: |
|
|
finepix81 ha scritto: | Io penso che tra le 3 la H1 è stato il punto di arrivo nonchè il miglior compromesso ottica/sensore, infatti mi risulta che lavori molto bene. |
Condivido in pieno. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|