Bologna Collinare

[mauro]

Dopo le foto con tecnica stenopeica vi propongo due immagini "digitali"

[ChriD]

La prima fotografia la trovo un paesaggio collinare abb. normale!!!!
A parte quei cipressi che mi ricordano un pò il Foscolo, non noto nulla di particolare!!!

La seconda foto raffresenta un bell'effetto di movimento, ma secondo me se avessi applicato lo stesso effetto ad un lago, a mio avviso l'effetto sarebbe stato sicuramente migliore


Ciao

[mauro]

IL riflesso non e' un effetto, ma ho fotografato veramente un lago (di pesca sportiva) in cui si rifletteva un albero

[ChriD]

[Raimondo]

ah ah ah !

[edgar]

Paesaggio

Contrariamente alla tecnica stenopeica, che crea degli effetti di “morbidezza” caratteristici e per questo affascinanti, nel caso della fotografia di paesaggio di questo tipo, cioè essenziale, fatta di poche linee e di un paio di colori, non si può prescindere da una nitidezza esemplare e da colori “sostanziosi” che devono “fare” e sostenere la foto. Tra l’altro il contrasto molto basso non aiuta i piani ad uscire da un contesto generale francamente piatto.
Abbastanza buona invece l’inquadratura decentrata del gruppo di alberi.
In sintesi uno scatto non particolarmente degno di nota.


Riflesso

In assoluto l’immagine è tecnicamente corretta: il contrasto è giusto considerando che si tratta di un riflesso e l’esposizione è molto corretta. Non convince però, a parte lo stupore dei primi istanti, il fatto di avere escluso tutto ciò che non è riflesso. In realtà il maggior stupore e quindi l’interesse di questo tipo di immagine nasce proprio dal contrasto e dall’ambiguita tra realtà e “immagine”, tra vero e “riprodotto”. Il vero rafforza il riprodotto, anche se presente in piccola parte. Fai qualche prova e vedrai la potenza espressiva che ne scaturisce. Così........è solo una corretta immagine di un riflesso!

Ciao e spero di rivederti presto

EDgar

[gilles]

veramente mi sembra abbastanza una bufala il fatto che quello sia un riflesso vista la visuale...

[Andrea Giorgi]

[Click!]

questa credo sia l'originale...

[Izutsu]

Ragazzi... non vorrei fare il saputello ma si capisce benissimo che quello è un riflesso... non capisco come Chrid faccia fatica a crederci e gilles addirittura pensi sia una bufala... è un semplice riflesso

[ChriD]

[Click!]

il "ruota" l'ho fatto io!

onestamente mi risulta difficile pensare ad uno scatto simile
" tempo di scatto lungo e muovendo la fotocamera..."

[ChriD]

[s0nik0]

Per me e un riflesso serio e sicero cmq... bando alle ciance.
Notevole la foto del riflesso ancora una volta mi viene voglia di guardare meglio questo scatto e questo significa che mi piace e che lo vorrei tra i miei .

il paesaggio non mi entusiasma invece molto non colgo nulla che possa attrarre particolarmente, resta comunque un ottimo scatto.

[fabio contin]

Io vado un po' controtendenza...
la prima mi ricorda lo sfondo di XP in versione autunnale! Peccato per i colori poco contrastanti ma il taglio e' molto piacevole. Credo anche che il limite a questo punto sia sulla macchina e non nel fotografo.

La seconda invece la trovo gradevole, nonostante non ci sia questo doppio gioco tra realta' ed ambiguita'... mi piace che ci sia solo una certa astrazione della realta' ed una visione distorta del mondo... avrei addirittura tagliato la parte in basso per lasciare solo i riflessi.

[Click!]

magari banale..ma non sarebbe stata male neanche normale e cioè
con l'albero più il suo riflesso...

[mauro]

Grazie SAT effettivamente era proprio allo sfondo di xp che pensavo quando ho fatto lo scatto.
Per quanto riguarda lo scatto del riflesso e' corretta la rotazione di 180 gradi ed il fotogramma riprendeva piu' roba e' stato tagliato per centrarlo meglio con photoshop dato che dalla posizione scomoda non riuscivo a fare molto (anche lo zoom non tirava abbastanza)