raddoppiare il 135 f2

[7even]

salve
penso di acquistare un 135 2 e un moltiplicatore
volevo sapere la qualita' con l' 1,4x e il 2 x
in particolare col 2x come si comporta rispetto al 300f4?
preferisco avere l'accoppiata 135x2 che un unico obbiettivo da 300!
e il200 2,8 + l'1.4x è paragonabile al solito 300 f4?
in questo caso il risparmio mi pare consistente.
ultima domanda:l'85mm,sia 1,2 che 1,8 son moltiplicabilicon teleconverters non-canon?
grazie in anticipo ciao a tutti
Filippo

[AleZan]

Questo interessa anche a me. Ma pensando al 135 x 1,4.

[YordanRhapsody]

io ho il 135 e il canon extender 1.4x...

ti posso assicurare che con l'extender, anche a TA, ha una resa eccezionale... (le differenze quasi non ci sono)

invece con l'extender 2x sembra che l'immagine cali un pochino e anche l'AF ne risente un pò...

io ti consiglierei, se puoi, di scegliere o 135f2 o 200 f2.8 e l'extender 1.4x anziché il 2x, di qualunque marca...

[marklevi]

[ander75it]

ricordo che avevo fatto un'indagine in merito, mi dissero (e gli scatti che mi fecero vedere e che ho confermavano la cosa) che anche col 2x (Canon) la qualità c'era, bastava chiudere a f/5.6, semmai l'AF ogni tanto ne ceffava qualcuna; a breve mi arriva il 2x Kenko e posterò qualche scatto, se serve a qualcuno

[AleZan]

Grazie a tutti per i commenti.

[7even]

grazie a tutti
ciao

[AleZan]

Altre esperienze dirette?

[MisterG]

Io confermo quanto detto da ander.
Ma ti consiglio di procedere a passi puntando ad avere 135 1.4x e 300

[stefan0n]

da me con 1.4x nn va tanto bene a tutta apertura, occorre chiudere un po' per recuperare (sara' perche' ti fa abituare male??) 1.4x sigma

[letturo]

[letturo]

[goatto]

ho provato il 135 F/2 con il canon extender 2x II
a tutta apertura (F/4) non è granche bisogna andare a F/5.6 per avere qualcosa di buono. Concordo anche io col fatto che è meglio prendere il 300 F/4 non stabilizzato se vuoi qualità a tutta apertura e velocità di autofocus.

[Sobekk]

Scusate se ho ripescato questo vecchio thread, ma volevo chiedere a qualcuno di voi di postare gentilmente, se fosse possibile, qualche esempio prodotto impiegando il 135 liscio e con il moltiplicatore Canon Extender 1,4x (magari con crop al 100%).

Grazie,
Stefano

[mikele]

[/quote]
un fisso che viene costruito per una determinata focale dara sicuramente risultati migliori di un altro fisso che per raggiungere quella stessa focale ha bisogno di un moltifplicatore.
questo è poco ma sicuro.

[Sobekk]

[letturo]

Il 200/2.8L non è diffusissimo qui nel forum.. non ti saprei indicare chi ce l'ha.. Ce l'aveva il grande Balza ma non è più sul forum

Per fare un confronto serio poi dovresti trovare un utente che possa disporre di entrambe le lenti e i due moltiplicatori... E sono in pochi ad avere il 200/2.8L saranno ancora meno quelli che hanno pure il 135/2L. Per motivi intuibili...

Su Pbase.com non hai trovato nulla?

[Sobekk]

Buona idea... provo andar a vedere.

C'era anche quel sito (cavolo... non mi ricordo più l'indirizzo) che ti permetteva di confrontare gli MTF delle ottiche a vari diaframmi e lunghezze focali (anche moltiplicate)...

[letturo]

Photozone.de? Non c'è il 135/2L moltiplicato 2x..

[Sobekk]

No... era un altro... potevi anche scegliere il corpo macchina per fare i paragoni.

Edit: il sito che dicevo è questo:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=245

Però noto che non c'è il 135mm duplicato (i moltiplicatori ci sono per i tele di lunghezza focale superiore).

Edit2: scusate il parziale OT... ho confrontato il 135mm con il 200mm f2... beh... il 135 (considerato generalmente un obiettivo assai nitido a tutto apertura) per eguagliare in nitidezza il 200 f2 alla massima apertura, bisogna chiuderlo fino a f4!!! Grandissima lente il 200 (f2 però).