600mm zoom digitale vs 660mm ottico + raynox...

[Raffaele Pezzella]

Giudicate voi...

[motomorpheus]

Io parlo da profano, ma secondo me, poi alla fin fine...considerando che è un digitale non è neanche tanto male...certo col raynox hai un ottico vero e proprio e quindi si ha la definizione dei particolari, ma il digitale fa il suo lavoro egregiamente rispetto ad altre fotocamere. Poi se sbaglio correggetemi.

[Marty McFly]

Raynox tutta la vita

Cmq pure a me quelle poche volte che ho provato lo zoom digitale ho notato, dettaglio a parte, un'immagine più chiara, più "bianca", quasi da doverla sottoesporre.

[Filip]

Quella a 600mm digitale fa schifo. E' flusca, sovra esposta, bruciata. Mi ricorda un po' le foto delle s9500 riuscite male. Hai mantenuto le stesse impostazioni per tutti e due gli scatti? Hai fatto altre prove o questa è unica?

[mau63]

[mauriz]

[Filip]

Finepix, quelli che hai postato sono dei crop vero?

[mauriz]

Io lo davo per scontato, vista la definizione dell'immagine con zoom digitale...

[mike1964]

[Filip]

Ho fatto la tua stessa prova con la s6500 e forse ho trovato il motivo di tanta differenza. Posto alcuni allegati (crop) che parlano da soli. Tutti con qualità Fine.

[Raffaele Pezzella]

Ho mantenuto le stesse impostazioni, jpeg soft per entrambe e cavalletto, 9mp fini. Prima di postarle però ho dato a entrambe una maschera di contrasto, ovviamente uguale... proverò a scattare con sharp standard...

p.s.: certo che è un crop, a 800x600 la differenza sarebbe pari a 0...

[Small]

Scusate ma lo zoom digitale non è niente altro che un ingrandimento eseguito al 200% quindi come fate a paragonarlo ad un ingrandimento ottico?..... mi sembra scontato il risultato .......

[Raffaele Pezzella]

Small invece non è così scontato... aveva ragione filip, lo sharp su morbido non rende assolutamente con lo zoom digitale, infatti ho rifatto la foto con sharpness su hard... beh io penso che se non la si ingrandisce oltre il 50% regge molto bene con l'ottico, soprattutto se pensate che sono crop al 100% della foto alla massima risoluzione.

[Filip]

[Small]

X Filip:
Come? .... ingrandimenti ottici inferiori come qualità allo zoom digitale?


X Finepix:
Scusa Raffy.... ma se uso lo zoom digitale per vederlo al 50% allora preferisco usare la modalità normale al 70% così ho maggiore qualità no?
Oltre poi se si usa lo sharpen hard si notano tutti gli artefatti della macchinetta per cercare di recuperare qualche inutile dettaglio perdendo così la bellezza della stessa.
Cmq ad ognuno i propri gusti.... io preferisco non usare lo zoom digitale perchè non mi soddisfa oltre poi riesco ad avere un risultato migliore con il RAW

[Raffaele Pezzella]

In raw sicuramente si ottengono risultati migliori

[Filip]

Lo zoom digitale, in questo caso 2x, non fa altro che ingrandire una parte dello scatto esattamente come lo fa un interpolazione e quindi senza aggiungere nulla allo scatto ma solo ingrandendo più o meno bene quello che già si vede.
Una lente addizionale che moltiplica la focale, serve invece per far saltar fuori dettagli che altrimenti non si noterebbero.
Ho visto delle prove fatte con certe lenti di bassa qualità, che tra sfocature, aberrazioni e terribili cadute di nitidezza appena fuori dal centro, non permettevano di vedere alcun dettaglio in più bensì aggiungevano difetti che un buon zoom digitale non dà. In questo caso, lo zoom digitale è preferibile a quello ottico. Molte volte si è fatto questo confronto proprio per vedere i reali vantaggi che si possono avere da una lente di qualità.
Devo dire che facendo le prove che ho fatto, mi sono accorto che la qualità dello zoom digitale rispetto a quello della s5000 e s7000 è diminuita parecchio; non è più un crop del raw al doppio della risoluzione ma una semplice interpolazione sw del jpeg finito.

[Small]

[New]

Come da consiglio di Mike ho provato lo zoom digitale impostando la risoluzione a 3MP. Il risultato a mio parere è ottimo. Eccovi l'immagine totale a 600 mm equivalenti:





e il suo crop al 100%:

[mauriz]