Sto provando il 24-105L ed il 70-200L F4

[Giuanniello]

un amico mi ha prestato il 24-105L e devo dire che la mancanza di maggior apertura non la trovo tanto grave, non mi aspettavo un tale sfocato ad F4 rispetto a quello cui sono abituato ad F2.8 (certo che Canon ad F4 non è Sigma ad F2.8, anzi, viceversa...).
Mi piace fare ritratti, sopra tutto a mio figlio, e fotografare persone ed oggetti, anche ad una certa distanza per cui ero (e lo sono ancora) indeciso su che lente prendere, un 70-200 2.8 o il 24-105 (nel mezzo ci avevo messo anche il 24-70L ma a questo punto non mi attizza più di tanto), il 24-105 ha dalla sua l'universalità mentre il 70-200 mi permetterebbe di fare foto più candid (cosa che mi piace molto, non mi piace il ritratto posato anche perché mio figio è uno sbruffoncello e atteggia smorfie innaturali quando si accorge di essere fotografato).
che scegliereste per le mie necessità?

grazie


p.s. stamattina devo riportare l'obiettivo al legittimo proprietario, sigh


Addendum 70-200

ora ho montato il 70-200 sulla 20D, non è per niente pesante e/o ingombrante ma questo è lo F4 non IS, presumo che il F2.8 sia ben più ingombrante, comunque, seduto al bar si riesce a fare delle belle inquadrature all'ignaro soggetto mentre usato a 70mm si possono fare dei bei primi piani posati, insomma, ancora non ho apprezzato a computer i risultati ma mi piace, sto seriamente pensando di tenermi (per ora) il Sigma 24-70 per la gamma inferiore e prednere il 70-200 per il resto e poi, magari in seguito, sostituire il Sigma con un'altra Canon come il 24-105 (che casino quest'italiano, "un'altra" femminile riferito alla lente "il" maschile riferito ad obiettivo, quant'è bello l'inglese...).
Devo decidere entro un paio di giorni quale dei due, compito arduo

[alberto roda]

Ciao, i miei tre (8 1/2, 7 e 4 anni) un po' si sono abituati e, chi più chi meno,
restano abbastanza naturali se colti appena appena un po' di sorpresa.
All'inizio della costruzione del mio corredino, anch'io cercavo una soluzione come la tua.
Poi ho cambato idea: a parte il grandangolo per paesaggi e un po' di architettura (che mi affascina) ho optato per un tuttofare (nel mio caso 17-55 certo pensando di restare su aps-c) e per un paio di fissi.
Dopo aver monato in prova un paio di fissi ne sono rimasto affascinato.
Proprio per le situazioni casalighe, magari con poca luce, da scegliere in base alla focale che ti interessa, tra 50-85-100-135 come cadi cadi in piedi!
Non vorrai più toglierli dalla macchina.
Occhio al fattore 1,6X, per le mie esigenze l'85 (135 eq.) è la lunghezza giusta.
Invece se preferisci stare più lontano non hai possibilità di errore: o 100f2 (alla fine la mia scelta) o addirittura sua maestà il 135 f2!
Ripeto, tieni gli zoom per le situazioni di reportage generiche (ottimi per la carità), ma fai tua la frase che ho letto più volte sul forum: fissi, molta resa poca spesa!
Ciao

[Giuanniello]

eh si, i fissi sono un'altra cosa, pensavo, zoom a parte, di prendere lo 85 f1.8 (che ho in versione nikon analogica dal corredo di mio padre di una trentina o più di anni or sono) per i ritratti però ho bisogno di una lente zoom per quando vado in giro, un tuttofare di buona qualità e dato che ho chi me lo porterebbe dagli stati uniti vorrei approfittare del cambio favorevole per prenderne una che qui non potrei permettermi.

per il mio target di utilzzo cosa scegliereste tra i due di sopra (24-105L F4 e 70-200L F2.8 non IS)?

chi sa se si trova un buon usato per lo 85 f1.8...

[alberto roda]

Se resti su aps-c a mio modesto parere prendi il 24-105.
E' ancora più versatile, l'IS e davvero comodo e funziona benissimo, il fatto che sia f4 lo compensi se potrai scegliere anche un fisso luminoso.
Poi con l'85 sei a posto per la vita!
Nel mercatino ne girano ogni tanto, tienilo d'occhio.
Ciao

[Giuanniello]

Domani provo il 70-200 f4 non IS così decido cosa prendere, intanto mi sa che a prescindere se trovo un'occasione per lo 85 mi ci butto.
anzi, ho un amico che mi ha promesso un contax 100mm (non so l'apertura ma è molto luminoso, sarà un f2) manuale, anche quello con l'anello convertitore sarebbe un buon obiettivo per ritratti

grazie a tutti

[jt]

parlando di 35mm: se è l'f/2 costa una cifra. più umano il 2.8 makro