S5500: recensione su Steve's

[mike1964]

Gente!!!
E' uscita la recensione completa della nuova s5500 su Steve's (in america si chiamerà s5100 ma dovrebbe essere la stessa cosa)

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fuji_s5100.html

...certo che se manco io...

[morphosis]

ciao, Mike

[hologhost]

vediamo...
exp a 15 sec...
4 mpix effettivi...
scocca perfettamente identica...
hmmm... mi sa ke alla fuji pensano alla s5000 come banco di prova...

[cybermac78]

[fotoamatore62]

"cybermac78": già, hanno peggiorato il sensore... insomma una manovra commerciale, le nostre prime impressioni erano corrette, hanno rimandato fuori la s5000 con un cmos peggiore del ccd e con un aggiornamento firmware, bel trattamento davvero! complimetni fuji!!

perchè questa severità nei confronti di Fuji?. La s5000 è stata un grande successo commerciale e nel digitale i prodotti dopo 12 mesi di vita sono già "vecchi".
Non sono d'accordo sul fatto che il sensore della s5500 rappresenti un peggioramento. Il SuperCCD HR di 4^ generazione ha dimostrato di avere dei grossi limiti e di questo Fuji sembra essersene accorta.
La 5500 ha le carte in regola per replicare il successo della 5000 e rappresenta a mio giudizio un reale miglioramento.

[morphosis]

...credo che la delusione venga dal fatto che piuttosto che far uscire un nuovo modello sarebbe bastato un agg. firmware, infatti tutte le migliorie della 5500 sono a livello di gestione software. Sembra inutile o "operazione commerciale" far uscire un nuovo modello così da poter rilanciare il prezzo. A noi che abbiamo la 5000 non sembra il caso di cambiarla con la 5500 visto il limitato ma esistente miglioramento del nuovo modello, ed il peggioramento legato al nuovo sensore, che, per quanto se ne dica ha sempre una minore qualità. Poi come già detto da altre parti il rumore della 5000 è diventata una leggenda ed io credo che gli si dia troppa rilevanza. E' vero che c'è, ed in maniera superiore ad altre macchine, ma dopo un po' non ci se ne preoccupa più e si impara ad usare neatimage.
Per un nuovo acquirente, la cosa è diversa, poichè è praticamente costretto a scegliere una macchinetta di un anno fà con un agg. firmware e un prezzo nuovo di zecca, intorno ai 400€.

[mike1964]

ripeto quanto già detto in qualche altro 3D; sono due macchine sostanzialmente equivalenti; la s5000 può essere estremamente interessante se la si trova a prezzo da liquidazione
inoltre vado contro corrente rispetto al fatto che la s5500 avrebbe svalutato la s5000; considerato che i tempi nell'elettronica digitale sono frenetici, avre una macchina "nuova" praticamente indistinguibile da quella "vecchia" significa aver contribuito a far deprezzare meno la "vecchia".

[letturo]

Non capisco come si possa parlare di "peggioramento del sensore". Io ho visto diverse foto della S5000 e pur considerandola un ottimo compromesso tra prezzo e funzionalità non l'avrei MAI comprata per via del rumore digitale che inficia la qualità di molte immagini tanto da renderle (per me!) inguardabili! Ma davvero inguardabili.. tutte occasioni perse per fare magari una bella foto. Ho visto qualche esempio delle S5500/5100 e mi è sembrata FINALMENTE tutta un'altra storia!

Per quanto mi riguarda il massimo sarebbe trovare il sensore delle E550/F810 (ho visto immagini STUPENDE prodotte da queste compattine) in un corpo simile o identico a quello della S7000. Ma anche su una S5000 ci starebbe bene no?

[macre]

Vi saluto con una domanda: che cos'è il rumore digitale che rende le foto non guardabili?
GRazie
Maurizio

[letturo]

E' il disturbo che affligge le immagini provenienti dalle fotocamere digitali in genere. Si evidenzia soprattutto nelle riprese effettuate impostando una sensibilità elevata (da ISO400 in su) e/o nelle riprese con tempi lunghi (tipicamente in notturna). In linea di massima sensori piccoli con molti pixel sono più soggetti a questo problema, lo sono molto meno quelli delle reflex..

Un esempio lo trovi qua...
http://www.abc-fotografia.com/abc/neatimage.htm

[mauare]

Il sensore hr registra 6mp (raw) che come risoluzione è più alto di una 4mp.... Se prendiamo quindi il file raw da 6mp e lo stringiamo a 4mp(2272x1704) e lo confrntiamo con il 4mp, quale è secondo voi il risultato?

Per quando riguarda il sofware di compressione JPG non vi sò dire per la 5500

Altro quesito da porsi....

Risoluzione Hardware= Quello che effetivamente il sensore (in questo caso) ha come risoluzione

Interpolazione = Grazie a un software interno ingrandisce la risoluzione Hardware perdendo di qualità (sgranando l'immagine). Lo stesso di prendere un immagine di 640x480 e con un software di foto ritocco aumentare la dimensione a 1024x760, con il risultato che sgrana (visibili saranno i quadratini, specie nelle curve, che identificano i pixel).

La 5000 in raw (quello che l'obiettivo vede) aumenta la risoluzione del doppio del sensore. Dicendo come la fuji, grazie a questo nuovo tipo di sensore hr, la registrazione effettiva è del doppio.
Ho provato a fare una foto a 3mp e dopo averla ingrandita con un software di foto ritocco (PS) l'ho confrontata con la 6mp jpg della macchina, con il risultato che:

Nella Prima erano evidenti la sgranatura dovuta dall'ingrandimento software

Nella seconda non si vede alcuna sgranatura

Ho pensato:

La 5000 è stata una macchina da lancio che ha montato un ccd potenziato per incrementare la vendita della suddetta (usando la fantasia due ccd 3mp posto uno sopra l'altro High Resolution).

La 5100/5500 è a macchina middle level definitiva. Visto l'enorme successo della precedente cambiano legge di mercato reintroducendo il vecchio ccd che si ferma 4 mp e abbassando il vol ISO per ridurre il rumore

Conclusione personale....

La fuji è una grande azienda dove sono stipendiate persone che devono incrementare sempre più il bilancio aziendale adoperando delle leggi di mercato che ne facilitano tale incremento.
Allora, io penso, che iniziano ha lanciare una monobiettivo economica che a differenza della concorrenza rende a uguale ccd una più alta risoluzione per evidenziarsi maggiormente dalla concorrenza. Avendo acquisito il parere favorevole degli utenti allora lancia un'altra macchina aumentandone la qualità di alcune opzioni ma rientrando, come sensore, al passato.

Se non facesse questo, perchè un utente amatore dovrebbe comprare una 3 mp che fà le foto non compresse a 6mp al posto di una 6mp con un prezzo molto più alto?

Oppure il sistema HR può funzionare discretamente solo per un sensore fino a 6Mp (12MP rec) ed a un certo punto le altre andranno a risoluzioni più elevate mentre l'hr si ferma.

Oppure ambedue insieme le soluzioni.

Naturalmente non posso dare la certezza che tutto questo sia al 100% reale perchè mentre ho una decennale cultura su l'informatica non ho una elevata cultura sulla fotografia digitale. Le mie conclusioni sono nate da svariate letture e informazioni prese in rete con i relativi test fatte con le mie macchine.

La scelta tra la 5000 e la 5500? Io la 5000

P.s. scusate il mio enorme 3d

[letturo]

Il mio 3D sarà molto breve : secondo me meglio 4Mpixel 'buoni' che 6 'brutti'.

Come me la pensano i recensori di Dpreview.com: "When we reviewed the S5500/5100's predecessor a year ago, Phil commented 'Throughout my time with the S5000 I was left wondering what would have been like had Fujifilm used a standard four or five megapixel CCD'. Well now we know; a lot better. All the positive attributes of the S5000, from the good design and handling to the impressive zoom range and wealth of photographic controls are now married to a sensor capable of doing them justice."

[Filip]

Forse mauare non hai letto bene quello che scrive letturo e poi non capisco come non si dia importanza alla fedeltà dei colori e alle stampe impeccabili che ofre la s5000. Secondo me l'unica vera miglioria nella s5500 è il firmware in Italiano (cosa non da poco). Cosa fa la s5500 che la s5000 non puo fare? Mi piacerebbe fosse fatta una cosa e cioè che qualcuno imparziale facesse la stessa foto in formato raw con ambe due le macchine e che poi tali file siano messi in rete per dare così l'opportunità a chi vuole di fare delle prove e constatare di persona la preferita. Sarebbe il modo ideale per far capire le reali differenze fra de due s5***. Pensate quanto poi ci sarebbe da discutere e quante opinioni si vedrebbero in questo forum!
Vai mike!!

[mauare]

[letturo]

[mauare]

[mike1964]

[mauare]

Mike1964

[RANDOM]

Salve a tutti, secondo me non si possono confrontare la S5000 e la S5500 in quanto destinate a due fasce di utenti diversi. In pratica alla fuji hanno mantenuto per la S5500 la stessa scossa della 5000 essendo molto apprezzata dal mercato e per ridurre i costi di produzione. Il cambio di sensore è dovuto al fatto che gli utenti acquirenti di una compatta medio livello rivedono le foto scattate su video (TV o Pc) dove il rumore è più evidente delle stampe, quindi ecco nascere l'esigenza alla fuji di produrre una compatta adatta al "gusto" di certi utenti e a prezzo competitivo.

[gian1804]

io vedrei le cose in modo piu' semplice.
Hanno semplicemente migliorato il sensore,messo il menu' in italiano, variato gli iso.
Potevano fare un semplice aggiornamento firmware ma tant'è.
Ognuno faccia la sua scelta.