Raynox DCR-250 EOS 400D..

geomarcomo · utente Iscritto: 07 Set 2007 Messaggi: 58

come da soggetto ho provato il Raynox DCR-250 con l'obiettivo kit 18-55..ho notato che è quasi sempre sfuocato e difficilmente vengono foto "decenti" qualcuno usa questa accoppiata??che programma usate??zoom al massimo vero??..come ingrandimenti non mi sembra il massimo..nel forum avevo visto foto molto piu spinte..sara per il piccolo 18-55??grazie..

Mr.T · Inviato: Mar 18 Set, 2007 4:08 pm Oggetto:

dovresti usare diaframma chiusi per avere qualcosa a fuoco!
io l'ho provato su un tamron 28-75 e va da favola, solo che devi usare il treppiedi quasi obbligatoriamente e chiudere parecchio il diaframma! Wink

geomarcomo · utente Iscritto: 07 Set 2007 Messaggi: 58

in automatica non va mai a fuoco!!provero con il diaframma piu chiuso..pero come ingrandimento non è un granché..colpa del 18-55??se monto uno zoom piu potente guadagno qualcosa o no??vedo un sacco di foto con ingrandimenti di insetti ecc ecc..grazie

Mr.T · Inviato: Mar 18 Set, 2007 4:24 pm Oggetto:

più spinto è l'ottica che utilizzi più sarà l'ingrandimento!...per il problema della messa a fuoco, mi sa che forse stai sbagliando tu.... il 18-55 con il raynox dcr-250 a occhio e croce dovrebbe mettere a fuoco tranquillamente, ma la lente del raynox dovrebbe stare molto vicino al soggetto.... circa una decina di centimetri!....fai qualche prova partendo da 5 cm di distanza e allontanandoti a poco a poco Wink

geomarcomo · utente Iscritto: 07 Set 2007 Messaggi: 58

ok..provero..ora devo scegliere un obiettivo che sostituisca il 18-55 kit..sinceramente vorrei un buon tuttofare..senza spendere troppo..magari 200 300 euro..

Mr.T · Inviato: Mar 18 Set, 2007 4:52 pm Oggetto:

con 200-300 € non comprerai un granchè.... se vuoi un'ottica degna di essere chiamata così c'è il tamron 17-50 f2,8 ma ci vogliono quasi 400€.....

geomarcomo · utente Iscritto: 07 Set 2007 Messaggi: 58

ok..pero volevo cambiare quello fornito nel kit con uno piu decente magari con piu escursione..cmq il tamron 17-50 f2,8 è molto meglio del 18-55 canon??quello fornito rende bene in nitidezza..sono molto confuso..è possibile che la mia sony h5 fa foto migliori della 400d..cavolo..

Mr.T · Inviato: Mar 18 Set, 2007 5:11 pm Oggetto:

direi che la differanza tra il 18-55kit e il tamron 17-50 f2,8 è abissale.... a parte il fatto che il tamron è molto più luminoso....il dettaglio che otterrai sarà ben diverso!....vai a questo link e a fine pagine troverai degli scatti fatti con il tamron e la 350d ....vedi un po come ti sembra Mandrillo

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

io ho scattato tante foto con 30d + 18-55 + dcr250 e la maf funziona bene anche in auto. becca quasi tutti i colpi e gli ingrandimenti sono molto buoni. anche a diaframma aperto.

Gannjunior · Inviato: Mar 18 Set, 2007 6:46 pm Oggetto:

ah che bello quindi io posso utilizzare il mio dcr250 della s9600 anche sulla mia reflex in arrivo? Smile

geomarcomo · utente Iscritto: 07 Set 2007 Messaggi: 58

x amedeo dtl

sinceramente il 18-55 non fa foto splendide..anzi..basta zoommare un po e risulta tutto sfuocato..non è che avresti qualche foto da mostrarmi??anche senza raynox..grazie..

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

ti riferisci al 18-55? a mio avviso è un obiettivo molto buono. certo non è una serie L ma se lo sai usare al meglio ottieni foto molto buone. nn ricordo quale fosse il sito ma ho visto degli scatti col barilotto davvero superbi.

geomarcomo · utente Iscritto: 07 Set 2007 Messaggi: 58

bo..non saro capace di usarlo..con la mia sony h5 faccio foto migliori..appena le visualizzo sul pc e provo a ingrandire un po diventa un disastro..la mia vecchia nikon 2 Mb Pixel è meglio..!!!!ps in modalita macro le foto vengono tutte con pochi detagli..

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

molto spesso la foto no dipende dall'obiettivo che usi ma dai diversi settaggi e dall'uso che fai della fotocamera. da qnt tempo hai la reflex? non voglio essere offensivo o superbo ma potrebbe essere una questione di tecnica.

geomarcomo · utente Iscritto: 07 Set 2007 Messaggi: 58

ho da poxhissimo la d400 prima usavo la sony h5..sicuramente dovro fare della pratica..per in condizioni normali in automatica ho notato che la qualita è bassa..

mirkzoom · utente Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457

la devi usare in manuale....imparare a smanettare e poi...puf foto stupende
pure con il ciofegon qualche ottimo scatto lo si ruba

geomarcomo · utente Iscritto: 07 Set 2007 Messaggi: 58

grazie per i consigli..ho guardato un po i vari obiettivi e non trovo quello adatto a me..sono troppi!!sono inesperto e non vorrei prendere una cosa inutile per l'uso che ne faccio..mi servirebbe un buon grandangolare, zoom, pero la curiosita/pasione sono sempre le macro..non so che obiettivo prendere per primo..penso un tuttofare 18..

amedeo dtl · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9613

io ero nella tua stessa condizione e in attesa di capire quale obiettivo professionale e di qualità possa fare al mio meglio (ho la tua stessa enorme passione per le macro) ho preso un tuttofare sigma che se la cava bene anche in macro e senza lenti aggiuntive: il 18-125

per le esigenze di zoom uso il canon 70-300 IS USM: ottimo (una serie L mascherata).

fai come me: nn spendere soldi in qlc che non userai ma, se proprio devi sostituire il 18-55, prendi alc che ti aiuti a capire meglio ciò di cui hai bisogno. ciao, amedeo

P.S: la mia 30d nn conosce altre modalità se non M. è costantemente in manuale. le altre modalità limitano la tua espressività creativa e sfornano foto brutte