Sempre parlando di raw

Filip · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 4:13 pm Oggetto: Sempre parlando di raw

Non sapendo se continuare su un argomento gia aperto oppure iniziarne uno nuovo, sapete cosa ho fatto? A parte gli scherzi, per ottenere un buon file raw, che abbia più informazioni possibile, c'è qualche parametro da rispettare? Grat Grat

Se ad esempio si imposta iso 400 e si allunga l'esposizione, si ottiene un raw più ricco che con l'impostazione automatica? Secondo voi qual'è l'impostazione migliore?

ocio · Inviato: Lun 24 Gen, 2005 10:30 am Oggetto:

Il file raw è l'insieme dei dati registrati dal sensore. Questi dati vengono poi elaborati per creare l'immagine finale dal software della fotocamere o da noi, potendo così scegliere cosa fare e in che modo. Non c'e quindi un modo per registrare di più o di meno. E' come se tu chiedessi come fare a mettere più cose possibili su una determinata pellicola. Con il raw valgono esattamente tutte le considerazioni della pellicola. Ti potrei consigliare di usare sempre la sensibilità nominale perchè è quella nativa. Ti potrei consigliare di sovraesporre un po' per abbassare la soglia del rumore, così come si consigliava di esporre la Velvia a 32iso anzichè 50 per aver colori più 'incandescenti'. Però sono consigli ai fini del risultato, con il raw non centrano.
La pellicola viene sviluppata in un bagno e poi passa all'ingranditore per la stampa, il raw viene sviluppato in un programma e passa ad altri per la stampa. Ciao

Carlo

Filip · Inviato: Lun 24 Gen, 2005 11:56 pm Oggetto:

Se è così allora potrebbero costruire anche una digicamera completamente automatica con un buon sensore e la possibilità di scattare in raw! Probabilmente costerebbe molto meno e comunque darebbe la possibilità di sviluppare ottime foto finali. Sbaglio?

Balza · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 12:12 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 12:51 am Oggetto:

ocio · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 7:28 am Oggetto:

Filip · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 12:03 pm Oggetto:

Scusatemi e portate pazienza perchè sono più ottuso di quanto pesavo di essere ma quello che non riesco a capire è se variando l'esposizione o l'apertura o la sensibilità o altre impostazioni, si ottengono dei file raw con informazioni diverse. E' stato detto che il raw è l'equivalente di un negativo analogico ma per avere un buon negativo è necessario fare una buona foto e quindi con i settaggi adatti a quel preciso momento giusto? Non tutti i negativi sono degni di stampa. In altre parole che si scatti in raw oppure in jpg serve comunque essere dei bravi fotografi o no? Sperando di aver chiarito quello che veramente vorrei capire, approfitto per chiedervi anche se sapete dirmi a quanti bit è il raw della s5000.

ocio · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 12:26 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 2:12 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Mar 25 Gen, 2005 11:37 pm Oggetto:

Balza ha detto ciò che realmente volevo sapere e che anche avrei voluto sentire Ok!

. Grazie a tutti.

victor53 · Inviato: Mer 26 Gen, 2005 11:04 am Oggetto:

Filip · Inviato: Mer 26 Gen, 2005 11:52 pm Oggetto:

Porca miseria Grat Grat

... Non fatemi questo! Quindi per scattare in raw la miglior cosa è scattare in posizione Auto? A poco serve conoscere bene la propria macchina e tutte le varie tecniche? Invece di studiare la miglior combinazione di settaggi e impostazioni per fare una bella foto a un paesaggio, prendo il paesaggio e me lo porto a casa (nel raw) per fotografarlo con comodo? Troppo comodo, ditemi che non è così Triste

.

mike1964 · Inviato: Gio 27 Gen, 2005 6:51 am Oggetto:

Filip · Inviato: Gio 27 Gen, 2005 10:21 am Oggetto:

Grazie Mike Smile