Obbiettivo per foto sportive all'interno....

[m3rlin0]

Quale obbiettivo (per Canon EOS 400d) posso prendere per fare delle foto in un palazzetto dello sport?

La distanza a cui devo arrivare è di circa 20 m, più o meno ... se voi già ne fate lo saprete meglio di me ....

Gli sport possono essere nuoto, pattinaggio artistico, calcetto ecc.... quindi in movimento abbastanza accentuato....

Il consiglio che vi chiedo è di indicarmi un'obbiettivo abbastanza buono (livello amatoriale) e che però non abbia un costo elevatissimo, tipo i mitici serie L!!

Premetto che non ho proprio idea di quale potrebbe fare a mio caso.... focale fissa oppure stabilizzato .... lunghezza .... e marca che mi dia un buon rapporto prezzo prestazioni....

Grazie da ora. Perchè i vostri consigli sono stati sempre importanti

[lucats]

...economia e poca luce non vanno d'accordo.....purtroppo per far sport con poca luce ti serve tanta luminosità....quindi lenti almeno f 2.8 ..... secondo me un buon compromesso potrebbe esser il 135 f 2 che su aps-c si comporta come un 216 mm f 2 però parliamo sempre di circa 700-800 euro sul mercato dell'usato.......il 100 f 2 costa di meno ma rende solo come un 160mm quindi forse un po' corto...altro purtroppo non esiste.....

[TestaPazza]

se non vuoi spendere per un 70-200L potresti provare a prendere, usato, un sigma 70-200 2,8. Non ha la stessa resa ma non è da buttare, e risparmi un po' (ma sempre qualche centinaio di euro deve volare via)

[m3rlin0]

Ma un fisso non è più adatto per della "foto in circuito" o cose simili??

Forse con dei soggetti i movimenti che cambiano spesso distanza da me sarebbe + utile un tele zoom .... ma da quello che mi dicete non se ne trovano a buon prezzo ..... daltronde la luce deve entrare , e gli obbiettivi luminosi costano, giustamente....

usato ho un pò di timore di spendere dei soldi e prendere una fregatura.....

[Dark-Side]

Ciao, se fotografi prevalentemente sport in ambienti chiusi io farei gruzzoletto, aspetterei un mese in più ma mi orienterei sul 70-200 f2.8 L.

Magari risparmia qualcosa sulle altre lenti ma se il tuo genere è questo vale veramente la pena di investire.

[teamfactory69]

[badreligion]

quello che ho fatto io...ho aspettato un due tre mesi in piu ma ho messo da parte i soldi e mi sono fatto il 70-200 l f2.8(non is)!

[ander75it]

nuoto, pattinaggio e calcetto li puoi fare benissimo con un fisso, che problema c'è? cmq se vuoi restare sugli zoom , non puoi prescindere da un f/2.8

ciao

[lucats]

per me poca luce= fisso almeno f2 .... f2.8 può essere spesso troppo poco luminoso......certi palazzetti o piscine sono in notte fonda.....

[m3rlin0]

Sicuramente con un fisso è meglio ma nel pattinaggio artistico i soggetti si allontanano ed avvicinano dalla mia posizione, uguale ma in modo meno "problematico" con il nuoto.... non faccio foto dalle tribune, quindi pensavo che uno zoom fosse più adatto e versatile alle mie esigenze....

guardndo un pò in giro ho trovato un Sigma 50-150 AF EX DC APO HSM ... scrivo tutto il codice almeno ... ho visto che di listino sta a 660 € sicuramente lo trovo a meno e dovrebbe fare al caso mio che ne dite?? ha anche la messa a fuoco ultrasonica e la lunghezza non dovrebbe essere male...

Sicuramente con il 70-200 L , che costa 1000,00€ di + sarà un'altra cosa.... ma 1000,00 € in tasca....

[lucats]

proprio perchè non fotografi dalle tribune ma da bordo pista/vasca...un fisso è la soluzione migliore....

[m3rlin0]

Sto valutando un bel fisso....
Ma nessuno ha il 50-150?? come ne parlano in giro?? Sembra un buon obbiettivo noo??