l'acutanza non esiste!

[peters8]

oggi parlando con un fotografo esperto (30 anni di camera oscura,mi diceva)mi ha detto che per l'occhio umano l'acutanza non esiste quasi,è solo verificabile in laboratorio attraverso dei sistemi particolari.mi ha detto che non si vede alcuna differenza tra un d76 1+0 e 1+1 o 1+3.L'unica differenza visibile è il contrasto.devo essere sincero mi ha confuso un po' le idee.voi che ne pensate?

[pdp]

fai tu la prova: stesso soggetto con sviluppi diversi: l'ultimo di un rullo e il primo di quello dopo così non sprechi film.
stampa un dettaglio e guarda le differenze.

[Roberto Carta]

Ogni tanto si sveglia uno scienziato e spara sentenze, aggiungendo "quasi" all'affermazione per una eventuale paratura di culo, non si sa mai che l'interlocutore ne sappia di più o abbia la possibilità di informarsi altrove ...


Chiedigli cosa intende lui per acutanza? magari portati un miniregistratore per riportare poi le parole esatte ...

[impressionando]

L'acutanza è tanto più visibile quanto più piccolo è il formato. Inutile cercare acutanza in lastre gigantesche se non in eventuali stampe 6x3metri. O sto esperto lavora con grandissimi formati o, poverino, in 30anni di CO non è riuscito a vedere l'acutanza. Ci sono rivelatori che nascono esclusivamente per l'acutanza possibile che costui non li abbia mai provati?

Paolo

[peters8]

...ma che vi devo dire!!!ci credeva davvero costui in quello che diceva!...è un fotografo dal quale ho comprato due pellicole,nient'altro.non penso che ci torno.Lui insiteva sul fatto che l'acutanza esiste ma che ad occhio non la si intuisce,diceva che c'è tutto un processo per verificarla in laboratorio...pero' sembrava uno che ne capiva,se non altro aveva una bellissima camera oscura.ciao

[impressionando]

Se ne sentono di ben peggiori dagli esperti

Paolo

[Tomash]