Riccardo III e la fotografia: una provocazione

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

federico · Inviato: Mer 12 Set, 2007 2:49 pm Oggetto:

Credo per la prima volta da quando ti seguo, hai inserito una faccina nel tuo messaggio.

Lo intendiamo come uno "scendere giù l'eccellenza"?

Ciao.
Federico

... dimenticavo Smile

cius · Inviato: Mer 12 Set, 2007 3:29 pm Oggetto:

OT
no no fede....lo smile sarcastico/sdrammatizzante/provocatore c'è frequentemente a chiusura dei suoi laconici interventi! Very Happy

DOPPIO OT
dopo un annetto, claudio, inizio a capirti anche dalle tue poche parole Cool

io sono orgoglioso di ciò e forse anche tu sei migliorato! Ops

hamham

n_u · utente attivo Iscritto: 14 Apr 2007 Messaggi: 1276

federico87 · utente attivo Iscritto: 22 Apr 2007 Messaggi: 900

Guardate qui allora http://www.flickr.com/photos/andrerabelo/70458366

E' un sondaggio su flickr, uno posta una foto e nei commenti si deve decidere se è una foto da tenere o da cancellare, questo tizio ha postato una foto di cartier bresson spacciandola per sua il giudizio finale è stato che andava cancellata (i pochi che l'han riconosciuta non hanno votato), ora indipendentemente da chi l'abbia scattata uno è liberissimo di dire che una foto non gli piace, però credo che le motivazioni date perchè la foto venisse cancellata meritino una lettura e una riflessione attenta

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Molto interessante la segnalazione, come dici tu, non tanto per la foto ma per la pochezza delle argomentazioni, anche quelle meno rozze.

grazie ciao claudiom

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Quello scherzo sulla foto di Cartier Bresson è stato quanto mai istruttivo, un paio d'anni fa.

Per stare alle mostre di fotografia, ho ricavato la stessa identica impressione dopo la visita a Reggio Emilia in primavera, dove ho visto le cose più assurde. Le migliori foto, alla fine, come qualità di stampa, erano dei 6x6 scattati a contatto. Comunque non credo ci sia consapevolezza, né un progetto d'abbassare la qualità.

Semplicemente si segue la china discendente delle mostre d'arte, che da ormai tre o quattro lustri almeno sono mediocri, quando va bene. Salvo rarissime eccezioni. Le mostre, oggi più che mai, sono un'operazione turistica e di marketing/merchandising, dunque maggiore è la qualità degli oggetti esposti, maggiori le spese, minori i ricavi... Rolling Eyes

Cosimo M. · Inviato: Gio 13 Set, 2007 7:28 pm Oggetto:

Aggiungerei alcune annotazioni al caso in esempio di HCB.

1) C'è da tener presente anche il fatto che ci sono foto che vengono considerate belle SOLO perchè di un nome famoso.
Questo è un fenomento di portata molto più generale.

2) Il gusto estetico cambia con i tempi e con la "subcultura" di riferimento.

3) I mezzi tecnici si sono molto evoluti. La foto di HCB citata precendentemente, vista in un francobollo di 500 pixel, appare veramente "blurred" in realzione agli standard attuali.

Per la cronaca ho sotto mano il libro "La stampa" di Adams (ed. Zanichelli). Francamente ci sono foto che non mi dicono niente.
Ho però il sospetto che sia un problema di resa tipografica.
Probabilmente le stampe originali avranno una ricchezza di sfumature e passaggi tonali che ne fanno foto diverse da quelle che trovo stampate tipograficamente sul libro.

leo 62 · Inviato: Gio 13 Set, 2007 10:06 pm Oggetto: decadimento

scusate ma questo decadimento delle cose lo si può vedere in tante cose della vita di tutti i giorni non solo nelle mostre oppure sto diventando paranoico e allora amici come prima

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

il web( che amo x altri motivi) credo che non aiuti in questo...girando sui forum di fotografia un utente su 5 è un genio o un guru. tutti citano l'amico come se fosse hcb o adams.

Internet ( limito il mio intervento a questo settore) è utile xrkè ci fa migliorare ci fa conoscere + fotografi, ci rende + facile la ricerca d un autore, ma è pericoloso proprio perchè spesso i forum di fotografia di trasformano in chat di fotografia. troppi leader, troppi guru nn fanno bene. per me non si sfrutta l'enorme potenzialita del mezzo ke da anarchico creativo diventa statico-conservatore e creatore di stereotipi infinitamente ripetuti

tempo fa parlai di un 3d( nn su questo forum ma su uno simile):
un simpatico utente, nn so bene se coglione, ignorante o leccaculo dice testualmente " che cosa ha X in meno di giacomelli" dove X è uno degli amministratori del sito. Ho subito pensato che fosse uno scherzo. Nooooooo!!! i commenti erano dei tipo: il mondo dell'arte è ..., ci vuole fortuna...

ma vaff...

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Le foto sono immerse nella storia, hanno una data.

Qualche foto di HCB e più ancora di Kertesz, di Stieglitz, risulta bellina, ma banale, se non si guarda la data dello scatto, che magari è 80 anni fà.

Le foto devono necessariamente essere inserite nel loro tempo altrimenti perdono un dato essenziale che è la carica innovativa.

ciao claudiom