Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2007 7:37 am Oggetto: Domande su Pentax 645N |
|
|
Molto telegraficamente, alcune domande ai felici possessori:
Il mirino è abbastanza luminoso?
C'è la possibilità, magari col solito tasto delle reflex, di previsualizzare la profondità di campo?
Lo specchio è sollevabile?
L'esposimetro è interno?
E' un buon prezzo 540eu per una 645N+75mm+55mm?
Possono servire a qualcosa i numeri di serie di corpo e ottiche? _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2007 10:49 am Oggetto: |
|
|
Non abbandonare la Pentacon!
:° |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2007 11:23 am Oggetto: |
|
|
Eheheheh, roger gli obiettivi pentacon mi piacciono molto, ma non posso continuare a dannarmi con la labilità di un apparecchio che porta a grossi rischi. Per questo motivo ho dovuto abbandonare una bella commissione
Il formato 645 ha iniziato ada affascinarmi, e aspetto di scoprire che corpo usa Bharat Sikka: http://www.julianmeijer.com/photographers/sikka/bio/
Te con cosa stai scattando al momento? _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
RastaLaVictoriaSiempre utente

Iscritto: 02 Gen 2006 Messaggi: 100 Località: Torino
|
Inviato: Mer 29 Ago, 2007 6:32 pm Oggetto: |
|
|
Io ho una pentax 645 normale manual focus..
Ti posso dire che il mirino, secondo me, è molto buono, grande e ben contrastato, peccato bnon copra il 100%, ma sono sottigliezze..ha una levetta per vedere la profondità di campo..
lo specchio non è sollevabile e non ricordo se lo sia sulla n, mi pare solo sulla nII ma non farci conto non son sicuro, di sicuro è che la pentax ha applicato un progetto particolare per attutire il colpo dello specchio e che dai test fatti le vibrazioni tra quella e la nII(Sempre mi pare)con lo specchio alzato erano paragonabili..
L esposimetro è interno nel pentaprisma che non è intercambiabile, e che offre anche la possibilità di regolare le diottrie..
Io ti consiglierei di prenderne una con il solo 75mm obiettivo ottimo, molto risolvente e moolto compatto, e poi prendere un anello adattatore per poter usare tutte le tue ottiche pentacon/zeiss jena..Io in questi giorni sto valutando di prendere un arsat 30mm da mettere tramite adattatore..poi magari col tempo un flektogon e il 180 sonnar..
Oltre alla maggio affidabilità della pentax avresti come vantaggio il flash in ttl(anche nel modello manuale) e una marea di accessori disponibili.
Curiosità..se usi molto il cavalletto e hai paura che non regga la macchina in verticale non preoccuparti che ha anche un attacco per cavalletto sul lato sinistro.
Altri vantaggi sono la possibilità di una raffica..anche se non velocissima pur sempre utile talvolta..
Inoltre volendo hai anche la possibilità di un paio di obiettivi con otturatore interno utili se si vuole scattare in studio, e la possibilità di un paio di zoom di ottima qualità..
Insomma..compra questa pentax 645..
Oltretutto penso che cercando bene un modello manuale con un 75mm ti costa meno di 300 eurozzi!
spero di essere stato utile e di aver chiarito qualche dubbio _________________ Carl Zeiss Planar 80mm 2,8 CF. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 31 Ago, 2007 7:47 am Oggetto: |
|
|
Rasta sei stato chiaro e limpido, grazie mille!
Dall'alto delle conoscenze addirittura mi dicono che la risolvenza del 75mm pentax sia superiore al biometar...
Sto cercando un prezzo abbordabile cmq, non posso smentire la mia fama di studente squattrinato  _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 8:34 pm Oggetto: Re: Domande su Pentax 645N |
|
|
syn ha scritto: |
Il mirino è abbastanza luminoso?
C'è la possibilità, magari col solito tasto delle reflex, di previsualizzare la profondità di campo?
Lo specchio è sollevabile?
L'esposimetro è interno?
E' un buon prezzo 540eu per una 645N+75mm+55mm?
Possono servire a qualcosa i numeri di serie di corpo e ottiche? |
Sì a tutt'e quattro.
Approfondimento della 4: matrix, ponderata centrale, spot. Niente a che vedere con quella della 645 normale.
Decisamente sì alla quinta.
La sesta... Certo che possono servire: giocateli al lotto  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mar 04 Set, 2007 8:36 pm Oggetto: |
|
|
Momento... Forse sulla N non c'è il sollevamento dello specchio...
Vediamo se riesco a controllare.
Edit
No, non c'è il sollevamento, e infatti questa è una delle ragioni per cui ho preso la NII. Comunque la fotocamera, a parte quello, ha tante alctre cose che ti verranno utili. Considera che ho i manuali in PDF. Prima c'erano su pentaximaging, ora sono una delle cose scomparse...  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 12 Set, 2007 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Sollecitato, pongo il seguente quesito,
rispetto al 6x6, nel 6x4,5 è molto diversa la profondità di campo?
p.s. sono da sempre affascinato dalle foto di bharat sikka, codeste: http://www.julianmeijer.com/photographers/sikka/bio/
Non vorrei sbagliarmi, ma anche lui usa questo formato, sarei curioso di sapere che sistema usa.. _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mer 12 Set, 2007 3:06 pm Oggetto: |
|
|
syn ha scritto: | Eheheheh, roger gli obiettivi pentacon mi piacciono molto, ma non posso continuare a dannarmi con la labilità di un apparecchio che porta a grossi rischi. Per questo motivo ho dovuto abbandonare una bella commissione
Il formato 645 ha iniziato ada affascinarmi, e aspetto di scoprire che corpo usa Bharat Sikka: http://www.julianmeijer.com/photographers/sikka/bio/
Te con cosa stai scattando al momento? |
Io?
Mamiya 6 e 50/4, Zenza Bronica SQa e 80/2.8 (ma la uso pochissimo mannaggia a me...sabato se vado in montagna la porto).
Ma insomma Arax e Hartblei non hanno convinto nessuno.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
leo 62 utente
Iscritto: 26 Apr 2007 Messaggi: 222 Località: verona
|
Inviato: Mer 12 Set, 2007 7:57 pm Oggetto: profondita di campo |
|
|
ma scusa syn perchè mai dovrebbe essere diversa la profondita di campo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 14 Set, 2007 10:39 am Oggetto: Re: profondita di campo |
|
|
leo 62 ha scritto: | ma scusa syn perchè mai dovrebbe essere diversa la profondita di campo? |
Bhè per un semplice motivo adducibile al raffronto tra 35mm e medioformato, in cui la differenza di pdf cambia di molto tra i due formati. _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
leo 62 utente
Iscritto: 26 Apr 2007 Messaggi: 222 Località: verona
|
Inviato: Mar 25 Set, 2007 7:49 pm Oggetto: profondita di campo |
|
|
scusa syn se insisto ma pdc non ti ripeto non dipende dal formato ma da diversi fattori (lunghezza focale dist dal soggetto ecc) ma se non mi credi vai su wikipedia e contolla
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxv utente

Iscritto: 01 Dic 2005 Messaggi: 80
|
Inviato: Mer 26 Set, 2007 2:02 pm Oggetto: |
|
|
Scusate l'intromissione,
L'argomento PdC e formato é stato ripetutamente trattato nei forum.
A parità di lunghezza focale, diaframma e distanza del soggetto la PdC aumenta con il crescere del formato e questo é dovuto alla variazione del circolo di confusione (CdC) tra i vari formati.
D'altra parte a parità di lunghezza focale l'angolo di copertura diminuisce al crescere del formato, di conseguenza per inquadrare la stessa area di un 80mm nel formato 6X9 dovrò utilizzare un 33mm nel formato 24x36 e un 22mm nel formato APS-C. Poichè la diminuzione di PdC dovuta all'aumento della lunghezza focale supera ampiamente l'aumento di PdC dovuto al circolo di confusione ne consegue che a parità di angolo di copertura e diaframma la PdC diminuisce all'aumentare del formato.
Non a caso gli utilizzatori di compatte dai sensori minuscoli spesso si lamentano di non riuscire a sfuocare lo sfondo, mentre gli utilizzatori di banchi ottici (almeno i sopravissuti) si lamentano del contrario. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 27 Set, 2007 8:03 am Oggetto: |
|
|
tutto ciò è vero
leo, visto? _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
leo 62 utente
Iscritto: 26 Apr 2007 Messaggi: 222 Località: verona
|
Inviato: Gio 27 Set, 2007 7:42 pm Oggetto: risposta |
|
|
ciao syn quello che dite e vero solo perche per convenzione i circoli di cofusione variano con in formato ma a livello assoluto no ti faccio un esempio sulla mia 6x7 faccio tre foto usando tre dorsi diversi (6x7 6x6 6x4.5) dimmi cosa cambia a livello pdc
ciao a tutti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 28 Set, 2007 7:47 am Oggetto: |
|
|
cambia circa un 15% tra il 6x6 e iil 6x4,5.
Poco davvero, ma la differenza c'è. _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Thor_ utente

Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 486
|
Inviato: Lun 29 Ott, 2007 10:07 pm Oggetto: Re: Domande su Pentax 645N |
|
|
syn ha scritto: | Il mirino è abbastanza luminoso?
C'è la possibilità, magari col solito tasto delle reflex, di previsualizzare la profondità di campo? Lo specchio è sollevabile? L'esposimetro è interno?
E' un buon prezzo 540eu per una 645N+75mm+55mm? |
Io ho la 645 N II. Nella N lo specchio non è sollevabile. Sollevarlo male non fa, ma anche se non lo sollevi le vibrazioni sono inesistenti durante l'esposizione. Dopo sono una fucilata, ma chi se ne frega!
L'esposimetro è assolutamente integrato e molto buono, anche se non a livello di quello delle "1" Canon, comunque facilmente utilizzabile. Quel prezzo è offensivamente basso. Il 55 è un Pentax A e non FA. Non che l'af sia un fulmine, ma è molto utile.
Il mirino non è abbastanza luminoso... Nelle notti senza luna lo uso per illuminarmi il sentiero... Fin'ora ne ho trovato solo uno migliore...
La Pentax 645 è una gran macchina, la N II meglio della N, meglio della originale. Carri armati inarrestabili. Speriamo solo che un giorno facciano questa maledetta 645D...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 30 Ott, 2007 10:24 am Oggetto: |
|
|
grazie mille Thor, sto tuttora cercandola (la 645n) con il 75mm standard, ad un prezzo confacente all'indole di studente squattrinato
Per adesso nada  _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|