Resa Nikkor 18-35 ED su F75

SimonRussi · Inviato: Sab 08 Set, 2007 5:34 pm Oggetto: Resa Nikkor 18-35 ED su F75

Salve a tutti.

Ho appena ricevuto un obiettivo Nikon 18-35 che ho montato sulla mia Nikon F75. Non ho ancora scattato nessuna foto ma dal mirino si vede un (abbastanza) evidente alone nero ai bordi del fotogramma quando la lunghezza focale è all'estremo (18mm). Volevo sapere se a queste focali così corte la cosa è abbastanza normale oppure devo preoccuparmi.

Se l'alone me lo devo tenere, c'è modo di ridurne l'effetto .

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

è strano che sia addirittura visibile a occhio nudo...

SimonRussi · Inviato: Sab 08 Set, 2007 5:51 pm Oggetto:

berno · Inviato: Dom 09 Set, 2007 1:54 pm Oggetto:

Ma che obbiettivo é? di solito è un problema che si manifesta quando un obbiettivo studiato per le digitali aps-c viene usato su di una full frame...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

scommetto che hai montato il paraluce male Wink

il 18-35 è una lente nata per le fotocamere a pellicola

SimonRussi · Inviato: Lun 10 Set, 2007 7:47 am Oggetto:

SimonRussi · Inviato: Lun 10 Set, 2007 7:50 am Oggetto:

koirba · Inviato: Lun 10 Set, 2007 9:06 am Oggetto:

Gianlu.F. utente di questo forum e mio "amico-collega fotografo" ha utilizzato l'accoppiata per anni senza alcun problema....è strano quello che dici....a 3,5 vignetta un pò ma addirittura vederlo cosi chiaramente dal mirino della F75 mi sembra strano....tra l'altro quel mirino non arriva a coprire il 90% del fotogramma....mah!

Gianlu.F · utente Iscritto: 25 Gen 2006 Messaggi: 225 Località: Roma

Ciao Simon,
come ti ha scritto koirba, io lo uso da tanto tempo proprio su una F75 e non mi ha mai dato un problema.

Sì ok, a 3.5 (condizione in cui si trova mentre guardi nel mirino a 18mm) vignetta leggermente, ma è una cosa minima del tutto normale: puoi accorgertene sullo scatto se sei un utente attento, ma che sia così visibile addirittura nel mirino mi suona davvero strano...
posso assicurarti che io non mi sono mai accorto di aloni o ombre fastidiosi nè sugli scatti nè attraverso il mirino.
Per altro il circolo di caduta della luminosità della lente (la vignettatura appunto) non è praticamente coperto dal mirino, che taglia i bordi (89% di copertura, se non sbaglio).

Mai dato problemi neanche il paraluce, anche non montato fino allo scattino di fine corsa, e il polarizzatore, di tipo non slim.

Per me è una gran lente, che consiglierei a tutti; in firma puoi vedere che lo vendo, ma solo perché sono passato al 20mm fisso!

Non saprei proprio da cosa possa dipendere...facci sapere se compare nelle stampe ed eventualmente postaci una scansione!
Cercherò di fare altrettanto per confronto..

SimonRussi · Inviato: Mar 11 Set, 2007 9:10 pm Oggetto:

Allora, il risultato della prima domenica in mntagna con questo nuovo obiettivo è che la vignattatura non esiste. Un rullino completo fatto e nessuna vignettatura visibile quindi il problema non esiste.

Però posto tre fotografie fatte per farvi vedere comunque tre cose:

[img]http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=247729[/img]

[img]http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=247731[/img]
In queste due foto la resa del verde del prato (che vi assicuro era verdissimo) fa un po schifo, il prato sembra giallo. In stampa è ancora peggio, l'erba è proprio gialla. E' colpa mia?
La pellicola era 100ISO e il diaframma almeno a f8.

[img]http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=247734[/img]
in ques'altra foto c'è un evidentissimo flare. Fastidiosi flare se ne vedono anche in altre foto, cosa che non mi è mai successa con gli altri obiettivi che ho usato (28-100G e 50/1.8D). E' una cosa normale?

Grazie ancora per l'aiuto.

francesco1466 · Inviato: Mer 12 Set, 2007 7:17 am Oggetto:

Che pellicola? Sembrerebbe una negativa a colori, nel qual caso le variabili sono la data di scadenza, lo sviluppo, la stampa, la scansione.... Prova con una diapositiva e\o a cambiare laboratorio e\o a chiedere una ristampa.

Per i riflessi, l'ottica in questione ne soffre ne più ne meno di altre, certo se non sei abituato all'angolo di campo di un 18, è molto facile inquadrare il sole, nel qual caso...

koirba · Inviato: Mer 12 Set, 2007 8:36 am Oggetto:

è normale che un ultragrandangolare soffra di flare più di un cinquantino, il numero di lenti, la curvatura influiscono tantissimo e per di più come giustamente sottolinea francesco1466 è molto più facile avere il sole in campo...quell'ultima foto nn credo sarebbe venuta meglio con il 28-100 ma nn credo tu nn abbia visto nel mirino dei flares cosi grandi:)

SimonRussi · Inviato: Mer 12 Set, 2007 9:30 am Oggetto:

Grazie per i commenti, tengo l'obiettivo e via a tutta velocità a far foto, alla fine imparerò! Smile

koirba · Inviato: Mer 12 Set, 2007 9:36 am Oggetto:

ottima soluzione:)