35mm... ?

[Altaich]

Nell'epoca del digitale, con nuove macchine annunciate un giorno si e l'altro pure, photoshop, memorie, etc... ha ancora senso acquistare una 35mm, infilarci dentro un film da 36 ed uscire a scattare?
Ieri mi sono soffermato a guardare su internet una Nikon F55d con 28-90mm (il tutto per circa €130) e ci pensavo...

PS: sono le domande del lunedi' mattina prima di cominciare una nuova giornata lavorativa...

[Mauroq]

[gandalfk7]

[ldani]

Secondo me, visti i costi, si può anche ambire a analogiche più professionali e che non subiscono invecchiamenti come suggerito anche da Mauroq.

Tipo Nikon FM2 o FE2.

[Andrea K]

Io l'ho fatto ed ora scatto più a pellicola che in digitale.
Calcola però il discorso sviluppo e stampa che se fatto nei vari laboratori ti farà penare. Io sono in procinto di comprare uno scanner insieme ad un mio amico.

Ciao, Andrea K.

[Altaich]

Grazie ragazzi, ci sto seriamente pensando...

@Andrea K
Oltre a scattare sviluppi da te?

[Andrea K]

[Altaich]

Ok, grazie per la risposta, vedo cosa propongono qua come laboratori...
cheers

[marco palomar]

ci sono molti validi motivi per comprare, oggi, una macchina analogica... il fascino di un oggetto ormai di recentissimo modernariato, la cura nei dettagli e il piacere dell'oggetto ben fatto, la qualità maggiore delle foto, malgrado tutti i sensori da miliardi di pixel, le possibilità qualitative offerte dai formati superiori, la superiorità, a tuttoggi, nel bianco e nero...
Però alla base ci dovrebbe essere, secondo me, la consapevolezza delle differenze rispetto all'analogico, una loro consapevole ricerca. Cioè se devi fare in analogico lo stesso tipo di foto che faresti in digitale la battaglia è persa in partenza, ne avresti solo delusioni. Quindi il mio consiglio è di lasciar perdere la Nikon che hai adocchiato e prendere un modello più antico, che ti spinga ad aguzzare l'ingegno e la capacità di osservazione, che ti dia da fare con messa a fuoco ed esposizione, che ti costringa a stare lì e a osservare con più attenzione dentro il mirino; oppure qualcosa che il digitale non riesce ancora ad emulare al meglio, come il medio formato o, in minor misura, il bianco e nero.
Con la stessa cifra puoi comprare macchine dotate di lenti fantastiche, che ti faranno innamorare dello sfocato del 35mm, o, aggiungendo non molto di più, fare le prime esperienze in medio formato.

Quello che

[DoF]

la f55 la sconsiglierei.

a quel prezzo ti porti a casa una biottica medio formato.

o, come altri hanno gia detto, una reflex (oly, nikon, canon fd, etc..) e lenti ben piu performanti...

[cotess]

[Andrea K]

[cotess]

[Altaich]

[DoF]

[Altaich]

Grazie anche a te DoF. Mi sto guardando in giro

[Moreno B]

Secondo me un senso ce l’ha, tant’è che ho appena comprato una canon ae1.
Non ne faccio una questione di meglio o peggio tra digitale e pellicola. Secondo me sono cose diverse: colori diversi, corposità diverse, luci diverse..
Magari sarà un’impressione.
Per il bianco e nero invece devo dire a parer mio la pellicola mi piace di più.
Non mi va di smanettare tanto su PS per raggiungere un obiettivo che non mi soddisfa quando posso fare la stessa cosa meglio e in meno tempo.
Purtroppo, come già ricordato da altri, la stampa del bianco e nero fatta nei laboratori è un po’..critica.

Comunque per me l’importante è divertirmi. Proprio ieri mi sono portato a lavoro la AE1 e nella pausa pranzo faccio qualche scatto e mi diverto: mi piace “armare” l’otturatore, sentire il suo scatto metallico, trascinare la pellicola con la levala, scala dei tempi e dei diaframmi proprio come leggevo nei libri…

Non sono molto d'accordo sulla cosa scritta dal collega sopra (scusa non ricordo il nome sono a lavoro e scrivo di fretta) che ho più volte letto secondo cui fotografando con la pellicola si scatta meno, si scatta meglio, si pensa di più: io faccio sempre gli stessi scatti (pochi), penso allo stesso modo, sto attento lo stesso.

Ciao