Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
TurniNotturni operatore commerciale
Iscritto: 15 Lug 2004 Messaggi: 2593 Località: Trieste
|
Inviato: Ven 31 Ago, 2007 8:08 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | grazie per il test! |
...di nulla, figurati...
ric78 ha scritto: | come giustamente viene affermato,per il prezzo che ha rispetto al 16-35 ci si può accontentare. |
...ed infatti è stato il ragionamento che ho fatto prima di vendere il 16-35 e mi sono chiesto: che senso ha tenere un'ottica di questa categoria utilizzabile però solo con diaframmi molto chiusi e (almeno nel mio caso) con risultati peggiori rispetto al fratellino più buio?
...comunque dalle foto che ho postato ieri mi sembra che anche rispetto al 16-35 utilizzato nelle prove il risultato globale sia a favore del 17-40...
Bye
TurniNotturni _________________ ...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 10:27 am Oggetto: |
|
|
Interessante.
Per la mia Eos3 volevo prendermi il 20/2.8 USM ma ho pensato anche ad un possibile sbocco al digitale con 30d.
E anche se gli zoom non li digerisco bene il 17-40 sembra interessante.
Curiosità:
in rete il prezzo più basso qual'è?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ric78 utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 12:04 pm Oggetto: |
|
|
piuttosto che il 20mm ti conviene il 17-40,tra i due mali...
per il prezzo non so consigliarti, ma sui 600 lo trovi spedito da UK(non hk) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 3:31 pm Oggetto: |
|
|
Beh il 20 è USM e f/2.8.
Lo zoom è f/4 su tutta la lunghezza. Per me è buio. Ma il 16-35 costa troppo.
UK?
Esempi?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ric78 utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Lun 10 Set, 2007 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Si girano queste voci.
Io ho il 35 f/2 (o altre fotocamere e obiettivi) e mi trovo bene e f/2 è la giusta luminosità.
30d e 17-40 le userei di notte a mano libera quindi i 3200 iso servono tutti.
Grazie del link.
Ma da UK la garanzia Canon Europa è valida? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ric78 utente attivo
Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Mar 11 Set, 2007 6:14 pm Oggetto: |
|
|
non so darti lumi per la garanzia,ma se vuoi andare sul sicuro è sufficiente spendere un centone in + e prenderlo da noi...
il 35mmf2 puoi sempre utilizzarlo su 30D come ottica "normale",non conosco quest'ottica, ma credo sia molto valida.
per il problema della luminosità,calcola che a 17mm te la cavi mica male anche con tempi intorno a 1/20 sec...se sei fermo anche con 1/10.
per cui non serve certo il sole allo zenit per fare foto usabili |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|