| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
 Inviato: Sab 08 Set, 2007 10:51 am Oggetto: lenti tokina... |
 |
|
salve a tutti, vorrei fare due chiacchiere sulle lenti tokina...
io al momento ho solo il 12-24 che per quanto mi riguarda è una lente meravigliosa, soprattutto considerato il costo...
le lenti tokina, imho, hanno un'ottima costruzione, un'ottima resa e un AF dignitoso, il tutto ad un prezzo che solitamente va dalla metà ad 1/3 della controparte nikon o canon...
sarei però interessato a conoscere meglio anche il caro tokina 16-50 e il 50-135, che nonostante siano stati annunciati diverso tempo fa, non ne ho ancora visto uno, soprattutto del 16-50 pare non ve ne sia traccia per canon...
qualcuno ha esperienze?
ultima considerazione,il 10-17 fisheye, perché fisha poco??? uffa...
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Dom 09 Set, 2007 11:05 am Oggetto: |
|
|
Le lenti tokina che hai menzionato sono tutte costruite in collaborazione con pentax ma i trattamenti delle lenti e la costruzione sono diversi. I pentax hanno il trattamento SMC che li rende praticamente immuni al flare (ed in questo sono superiori ai tokina) ma la nitidezza, distorsione e qualità generale è confrontabile. Il 50-135 sembra essere, nella versione pentax, una lente eccezionale (il pentax è anche tropicalizzato e ultrasonico, il tokina no) mentre il 16-50, sempre in versione pentax è un'ottima ottica (tropicalizzata e ultrasonica anch'essa) ma non sembra raggiungere i livelli del 50-135.
Il fish che fisha poco...scelte progettuali, non mi viene altro in mente
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Dom 09 Set, 2007 12:37 pm Oggetto: |
|
|
Mi aggancio per trovare info su 16 50. Mi sembra di vedere che e' molto costoso rispetto al tamron e sigma.
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Dom 09 Set, 2007 1:18 pm Oggetto: |
|
|
| fgioia ha scritto: | | Mi aggancio per trovare info su 16 50. Mi sembra di vedere che e' molto costoso rispetto al tamron e sigma. |
non so quanto costino le varianti tokina, ma credo che quel millimetro in basso possa essere in parte colpevole del prezzo eventualmente + alto
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
homerdb
utente attivo
Iscritto: 17 Set 2005
Messaggi: 545
Località: Montesilvano(PE)
|
| Inviato: Dom 09 Set, 2007 11:24 pm Oggetto: |
|
|
cosa intendete per fisha poco?
io ho intenzione di comprarlo ma se mi dite così.....
_________________
Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Dom 09 Set, 2007 11:53 pm Oggetto: |
|
|
che imho lo chiamano fisheye ma è un grandangolo che distorce parecchio...
ha un effetto poco marcato insomma... almeno per i miei gusti, poi magari a qualcun altro va bene...
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
homerdb
utente attivo
Iscritto: 17 Set 2005
Messaggi: 545
Località: Montesilvano(PE)
|
| Inviato: Lun 10 Set, 2007 12:07 am Oggetto: |
|
|
| YordanRhapsody ha scritto: | che imho lo chiamano fisheye ma è un grandangolo che distorce parecchio...
ha un effetto poco marcato insomma... almeno per i miei gusti, poi magari a qualcun altro va bene... |
beh, sicuramente più di un sigma 10-20...giusto?
_________________
Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
homerdb
utente attivo
Iscritto: 17 Set 2005
Messaggi: 545
Località: Montesilvano(PE)
|
| Inviato: Lun 10 Set, 2007 1:05 am Oggetto: |
|
|
il peleng a meno di 300 spedito non l'ho trovato... e visto che bisogna lavorarci esclusivamente in manuale e in stop-down preferisco aggiungerci 170 euro e prendere il tokina!
a me però non sembrano così meno deformate rispetto il nikon che so essere ottimo, anzi, avevo sentito che il tokina 10-17 era l'unico e vero rivale del Nikon!
_________________
Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andreacoter
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 1918
|
| Inviato: Lun 10 Set, 2007 5:21 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mer 31 Ago, 2011 11:40 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 10 Set, 2007 10:21 pm Oggetto: |
|
|
| YordanRhapsody ha scritto: | che imho lo chiamano fisheye ma è un grandangolo che distorce parecchio...
ha un effetto poco marcato insomma... almeno per i miei gusti, poi magari a qualcun altro va bene... |
non sono d'accordo... a 10mm è 180° in diagonale, almeno credo.. 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
homerdb
utente attivo
Iscritto: 17 Set 2005
Messaggi: 545
Località: Montesilvano(PE)
|
| Inviato: Mar 11 Set, 2007 12:24 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | YordanRhapsody ha scritto: | che imho lo chiamano fisheye ma è un grandangolo che distorce parecchio...
ha un effetto poco marcato insomma... almeno per i miei gusti, poi magari a qualcun altro va bene... |
non sono d'accordo... a 10mm è 180° in diagonale, almeno credo.. |
mi stanno a far venire una paura....lo prendo lo stesso e non rimpiangerò mai un fisheye fisso? per la luminosità siamo messi lì (quasi!),ma per l'angolo di campo? a me interessa sapere che sia il più vasto possibile e senza spendere un patrimonio..... già 450 euro circa sono tanti....figuriamoci se poi non li vale!
_________________
Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andreacoter
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 1918
|
| Inviato: Ven 28 Set, 2007 2:09 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mer 31 Ago, 2011 11:41 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andreacoter
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 1918
|
| Inviato: Ven 28 Set, 2007 2:10 pm Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mer 31 Ago, 2011 11:43 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 28 Set, 2007 4:16 pm Oggetto: |
|
|
| YordanRhapsody ha scritto: | | che imho lo chiamano fisheye ma è un grandangolo che distorce parecchio... |
Beh, a 10mm dovrebbe comportarsi esattamente come un 'vero' fisheye! 
A cosa diavolo serva lo 'zoom' però non lo capisco più di tanto.. secondo me una lente del genere la vai a usare il 95-99% delle volte a 10mm. A quel punto non sarebbe meglio un fisheye 10mm fisso che lavora meglio? (AC, magari anche saturazione dei colori...) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 28 Set, 2007 6:34 pm Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: |
A cosa diavolo serva lo 'zoom' però non lo capisco più di tanto.. secondo me una lente del genere la vai a usare il 95-99% delle volte a 10mm. A quel punto non sarebbe meglio un fisheye 10mm fisso che lavora meglio? (AC, magari anche saturazione dei colori...) |
a 10mm è 180° provato su 350d. ovvio non avevo il goniometro per misurare ma l'impressione era quella...
concordo... meglio un fisso di qualità... 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andreacoter
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 1918
|
| Inviato: Dom 30 Set, 2007 10:20 am Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mer 31 Ago, 2011 11:44 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
sibat
utente attivo
Iscritto: 26 Apr 2006
Messaggi: 597
Località: Palermo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Ven 05 Ott, 2007 10:39 pm Oggetto: |
|
|
Del 50-135 c'è anche la prova per Nikon 
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
