Minox 35 Vs Rollei 35

[lupi.l]

Selezione Magazine di sezione

Un saluto a tutti gli amici del forum,
qualcuno potrebbe indicarmi i vari pregi e difetti delle macchine in oggetto? Quale mi consigliate tra le due? Principalmente la userei per lo street.
Vorrei una macchina da avere sempre con me nel taschino...


Grazie in anticipo

[mingus]

Io ho la minox 35GT.



Che dire? E' fantastica Innazitutto a differenza della Rollei, nella Minox l'obiettivo è completamente collassabile (e protetto dallo sportellino quando chiusa), quindi da chiusa è più piccola di un pacchetto di sigarette senza il fatidio dell'ingombro dell'obiettivo e si infila in tutte le tasche (in più è davvero leggera).

L'obiettivo è un più che buon Minotar 35/2.8 con diaframma a 2 lamelle. Attraverso il mirino non si ha la possibilità di calcolare la messa a fuoco, quindi o si lavora in iperfocale o si va a "stima". I tempi vanno da 1/500 a 8 secondi anche se nel mirino l'indicazione è tra 1/500 e 1/30 quindi se la lancetta scende sotto 1/30 non puoi sapere se il tempo di scatto sarà di 1 o 8 secondi. C'è la possibilità di raddoppiare i tempi di esposizione se si fotografa qualcosa conbtroluce, azionando un'apposita levetta. Gli ISO impostabili vanno da 25 a 800. Peccato, perchè almeno i 1600 potevano risultare utili, visto la finalità della macchina.

La costruzione è buona, meno robusta della Rollei, però pesa meno di 2 etti. Qualche problema (a me mai capitato) lo può dare il meccanismo di carica, che è piuttosto sempliciotto.

Se hai altre domande, chiedi pure!

Andre

[mingus]

Dimenticavo: il problema batterie. Innanzitutto senza batterie cariche (c'è un pulsantino apposito per verificarne la carica), la macchina non funziona (o meglio, a te sembra che funzioni, in realtà non scatta. Mi sono fatto fregare un paio di volte ). Le batterie richieste dalla macchina non sono più in produzione. Quindi o le cerchi su ebay e te le fai arrivare (in realtà qualcuno che ancora le produce evidentemente c'è... ma non è così economico) oppure compri un apposito adattatore della minox che ti permette di usare le pile attualmente in commercio (costo 35€ con incluse le 4 batterie).

ariciao.
Andre

[palmerino]

Per compattezza, leggerezza, focale mediograndangolare e velocità operativa....la Minox.
Alternativa, la pregevole Olympus Xa.
La Rollei....è eccellente per scatti più meditati (tutta manuale) e per una resa migliore dello sfuocato (diaframma circolare) ed una qualità ottima, anche se la focale è leggermente meno grandangolare (ma io amo questa focale e quindi sono....di parte).
E' pesantuccia, ma tutta meccanica (dovrebbe funzionare sempre, anche sotto zero).
In pratica, un fotografo esperto potrebbe essere velocissima (pre-imposta la messa a fuoco ed i parametri di scatto), ma manca un telemetro per la messa a fuoco (solo la Olympus lo possiede).
Esistono comunque accessori da montare sulla slitta di messa a fuoco, ma rendono il tutto più ingombrante.
Soluzioni moderne?
Le classiche Olympus mju o simili compatte.

[Tomash]

Le ho entrambe.
La Minox è più piccola e leggera ma anche tutta di plastica, la Rollei è una full metal camera.
La Rollei è meccanica, funziona quindi anche senza pile (a parte l'esposimetro).
Sulla Rollei si possono montare le attuali pile PX625 da 1,5v senza problemi di ritaratura (strano ma vero).
La Minox è silenziosissima, si fa fatica a capire se si è scattato o meno, la rollei è anchessa silenziosissima, ma non come la Minox.
LA Rollei è manuale e se non è una versone SE o TE con i led vibibili al bordo dell'oculare del mirino, è dotata di un galvanometro sul carter superiore.
Questa soluzione permette di misurare l'esposizione senza portare la macchina all'ochio, io per lo street la preferisco.
La Minox è automatica a priorità di diaframmi, se tutto va bene è più comoda, ma se l'illuminazione è incasinata l'unica possibilità di intervento è una correzzione fissa di +1,5 spot.

Dire quale è delle due ha l'ottica migliore (almeno riferito al Sonnar HFT 40 f2,8 della mia Rollei 35S) è dura, sono più o meno pari e comunque di ottimo livello.

Io preferisco la Rollei, anche se un po meno tascabile, preferisco l'esposizione manuale e il 40mm.
La Rollei è poi più affidabile.

P.S. Sapevate che Rollei 35 e Minox 35 sono figlie dello stesso progettista ?

[notchosen]

[mingus]

[niepce]

Le ho tutte e due (anzi tutte e tre perchè includo anche l'Olimpus tra le papabili), non ritengo però aggiungere nulla a quanto ti hanno detto gli utenti precedenti, tutti chiari e questa volta anche concordi tra loro.

Una cosa vorrei rimarcare la Rollei nel taschino della giacca non la porti ed in mano è abbastanza scomoda ed angolosa, anche il Tessar 40mm.anche se più famoso,mi piace meno degli altri due, più morbido e pastoso (ma questi sono solo gusti personali). in quanto a robustezza e non dipendenza dalle batterie niente da dire.

Se dovessi dare un giudizio, io sono per l'Olimpus, comoda da portare leggera, con telemetro, che mi ha seguito quando non potevo presentarmi con al collo una medio formato ma volevo essere comunque in grado di fotografare. Ho persino utilizzato una sua immagine per una pubblicità di 3x6 metri, anche se ritengo avrei ugualmente potuto farlo sia con la minox che con la rollei.

[palmerino]

Avevo l' Olympus Xa (se non altro, per dovere, visto che avevo scelto il sistema Olympus Om) ed è un' ottima compatta fotocamera.
Pregi il telemetro, la priorità dei diaframmi, la tascabilità reale, la luminosità e qualità dell' otitca...
Difetti alla apertura massima si nota una vignettatura e l' immagine ha un contrasto medio basso che migliora ad f:4, ma da f:5,6 in poi non ha molto da invidiare agli altri mediograndangoli 35mm (si può sempre scattare a tutta apertura, mi raccomando), non sempre è facile usare il telemetro, pur preciso e la non possibilità di montare il flash con il contatto caldo (ma esistono due modelli dedicati, molto compatti).
Io esponevo anche effettuando compensazioni...variando la sensibilità dell' esposimetro (esempio con una 100 iso se volevo sottoesporre di uno stop impostavo 200 iso).
Ero costretto, visto che non è possibile usarla in manuale.
Ho usato anche pellicole particolari (Kodak Technical Pan 2415 e Ektar 25...) ed ho stampato ottimi 30x45cm (uno è appeso nel soggiorno di casa mia).
Mi sarebbe piaciuto provare una Rollei, visto che amo impostare tutto in manuale (persino la mie digitali le uso "ancora" così).

[mingus]

[ocio]

A me si spappola solo il cuore... ho avuto la Minox... Un amore incredibile, solo che mi diede qualche problema sul piano di messa a fuoco. Una questione di perpendicolarità tra l'asse dell'obiettivo ed il piano focale.
Una parte del fotogramma risultava costantemente meno a fuoco della speculare.
Presi poi la Rollei.
Sinceramente non saprei scegliere tra le due. Mi hanno commosso entrambe.
La Minox è proprio bella nella sua piccola dimensione.
La Rollei è tutta fotografia "vera" nella sua praticità. Ottimo obiettivo. Ho delle diapositive impeccabili.

[palmerino]

Probaible, che si era disassato il meccanismo che faceva uscire l' ottica della Minox.
Alla Olympus, hanno inventato un' ottica particolare per averla "incassata" e non prevedere nessun meccanismo per l' avanzamento (maggiore affidabilità).
In pratica, si è costruito un mediograndangolo (35mm) come se fosse un retrofocus invertito, ovvero un teleobiettivo.
Infatti, per rendere compatto una lunga focale (esempio, un 400mm), si usava uno schema teleobiettivo ed il punto nodale era oltre la lente frontale: fisicamente era più corto.
Il piccolo 35mm f:2,8 Zuiko aveva questo schema....tele: era costruito vicinissimo al piano focale, sporgendo pochissimo...tanto da rimanere tascabile.
Oggi fà sorridere questa scelta (esistono fotocamere spesse davvero pochissimo), ma all' epoca era una soluzione geniale.
Come chiudere la fotocamera con una parte scorrevole del guscio, poi copiata dagli altri.
E' stata veramente una rivoluzione, questa compatta chiamata ad uovo per le sue forme tondeggianti.
La concorrente Rollei invece, era il classico mattoncino tutto in metallo, squadrato, costruito con semplicità e precisione teutonica e pesante circa 1/2 chilo, se non ricordassi male.
Non le costruiscono più così...

qui non c' è l' ovetto, ma la versone "moderna", insieme alle veterane concorrenti.

[NESS]

[img=http://img204.imageshack.us/img204/5250/dscn1664zs1.th.jpg]

[NESS]

E' il non plus ultra delle Minox, superata solo dalla Contax. e a Roma trovo ancora la pila...


[img=http://img204.imageshack.us/img204/5250/dscn1664zs1.th.jpg]

[Funboy]

Scusate se riprendo il discorso, ma quali sono le differenze sostanziali tra i vari modelli di Minox?Ho trovato una GL.
Grazie

[NESS]

Tra i vari modelli di Minox, se la memoria non mi inganna, la GL dovrebbe essere la più semplice e naturalmente la più economica, in quanto mancante dei vari automatismi automatici a differenza della ML che era il top e li possiede tutti.

[roger]

Da ex possessore Rollei 35 s non posso che dirti: Rollei!

Nera poi è bellissima.

[federico87]

Che prezzi hanno attualmente queste macchine?

[roger]

Per gli interessati:
cercate in questa sezione il topic sulle macchine da street, ne leggerete e vedrete delle belle!

[pex85]

Paradossalmente, trovo la rollei 35 semplicissima da usare. Ho una TE, da due settimane, anzi meno, ci ho fatto due rullini sull'onda dell'entusiasmo, e scatto come se l'avessi da una vita.
L'esposimetro mi pare un po' inutilizzabile, regolandolo su iso200 sballava di due|tre stop, a 800 con pellicola da 200 va meglio, raffrontandolo con quello della mia reflex. Comunque regolo ad occhio, meglio così per ora.
Riguardo alla minox non saprei consigliare.
Ciao