Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
melarossa utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 9236 Località: Salento
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
pierluca.battaglini nuovo utente
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 21 Località: umbria
|
Inviato: Ven 21 Gen, 2005 9:38 am Oggetto: |
|
|
grazie , sfondiamo una porta aperta  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
mcfour utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 1404 Località: Roma
|
Inviato: Ven 21 Gen, 2005 2:10 pm Oggetto: |
|
|
melarossa ha scritto: | ...non sono una digitalista...e comprendo bene ciò che dici...
....convengo con te su alchimie...ecc. ecc.
come tu stesso avrai notato il mio intervento non ha modificato di tanto la realtà...infondo in camera oscura così come in ps...avresti potuto scurire la foto...e in fase di stampa eliminare il faretto
anche io pur possedendo una digitale...evito per quanto possibile di utilizzare ps per camuffare la realtà  |
Ciao, non credo che camuffare sia il termine pù adatto....
direi modificare...la realtà...niente di più o di meno di un pittore che dipinge un paesaggio e lo dipinge come lo vede lui... o quando si fotografa su pellicola e in camera oscura si fanno dei cambiamenti.... il punto è un altro..bisogna dichiarare le fotografie che hanno subito dei cambiamenti...  _________________
5DMK4-Fuji XT-2 Canon gLass|14|TS-E 24|35|24-70|135|70-200|100-400|Sigma glAss| 50Art|150-2.8 EX OS APO Macro|Zeiss 100 f2 Milvus|Fujifilm XF 23mm f/1.4 R| XF 56mm f/1.2 R|Zeiss Touit 12mm f2.8
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
pierluca.battaglini nuovo utente
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 21 Località: umbria
|
Inviato: Ven 21 Gen, 2005 2:32 pm Oggetto: |
|
|
camuffàre: camuffàre
v. 1ª tr. e rifl. (Ind. pres. camùffo)
tr.
travestire in modo da non fare riconoscere
fig. nascondere, cercare di non far notare
il termine mi sembra abbastanza appropriato,hai ragione nel dire che il pittore raffigura la realta come la vede lui, ed infatti anche lui ovviamente compie un'opera che si chiama quadro pittorico, la fotografia e' ben altro, se non mi tradiscono i miei ricordi scolastici mi sembra significhi "disegnato dalla luce" chiamiamo quindi il digitale non fotografia ma altro... stiamo scherzando .....nulla di personale contro il digitale  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Tommy Retrò utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 1337 Località: Torino
|
Inviato: Ven 21 Gen, 2005 3:26 pm Oggetto: |
|
|
hehehe.. ti conviene far le tue battaglie nei topic gia aperti.. tanto la lotta tra tradizionalisti e digitomani..è seconda solo a quella tra i nikonanisti e canottieri....
p.s. cmq io la penso come te.. _________________ Ogni volta, quando una mia foto ha successo, mi chiedo: come ho fatto a fregarli ancora?
------------------------------ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
pierluca.battaglini nuovo utente
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 21 Località: umbria
|
Inviato: Ven 21 Gen, 2005 3:36 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che hai ragione..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
July utente

Iscritto: 09 Feb 2005 Messaggi: 75 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 11 Feb, 2005 11:50 am Oggetto: |
|
|
per me la prima è la più bella...il resto non sono male...
belle! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
pierluca.battaglini nuovo utente
Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 21 Località: umbria
|
Inviato: Ven 11 Feb, 2005 11:58 am Oggetto: |
|
|
anche io sono d'accordo,anche sel la prima a livello di luce e' abbastanza scontata |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|