Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Giuseppe Betrò utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 1564 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 03 Set, 2007 1:22 pm Oggetto: Consiglio: Corredo Canon: Solo obiettivi fissi! |
|
|
Salve a tutti. Per vari motivi (non ultimo l'età che avanza) vorrei convertire la mia attrezzatura e farla diventare più "leggera".
L'idea sarebbe passare dalla 20D alla 400D (può sembrare poco ma è più piccola e 150-200 gr in meno); passare ad ottiche fisse (attualmente ho 12-24 Tokina, 17-40 L, 70-200 L f/4, 50 f/1.8, 90 Tamron macro).
Prevalentemente paesaggi, ritratti, street.
Per il grandangolo un 14/15mm
un 50mm
un 100mm
eventualmente un 35mm
Il 50 o il 100 possibilmente macro.
Mi consigliate? Ci terrei alla qualità.
Ho valutato una Bridge.... ma non so se mi ci abituerei.
Ciao. _________________ Le mie foto:
www.giuseppebetro.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Lun 03 Set, 2007 1:29 pm Oggetto: |
|
|
il 50 ed il 90 già li hai,grandangoli fissi di qualità per Canon ancora non ne fanno... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Betrò utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 1564 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 03 Set, 2007 3:24 pm Oggetto: |
|
|
ric78 ha scritto: | il 50 ed il 90 già li hai,grandangoli fissi di qualità per Canon ancora non ne fanno... |
In effetti, per quello che ho trovato, non vedo gran che come grandangolo  _________________ Le mie foto:
www.giuseppebetro.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Lun 03 Set, 2007 4:12 pm Oggetto: |
|
|
puoi prendere un 35f2 che costa poco e otticamente è molto buono (pesa nulla e non ha un AF USM)
io invece sto puntando il 28 1.8 usm... _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Betrò utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 1564 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 03 Set, 2007 5:08 pm Oggetto: |
|
|
YordanRhapsody ha scritto: | puoi prendere un 35f2 che costa poco e otticamente è molto buono (pesa nulla e non ha un AF USM)
io invece sto puntando il 28 1.8 usm... |
Vado a vedere questo 35mm...., ma resta il problema del grandangolo
ma del canon 15mm che ne pensate? _________________ Le mie foto:
www.giuseppebetro.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Lun 03 Set, 2007 5:56 pm Oggetto: |
|
|
che distorce
il 35mm non è certo un grandangolo sulla 400D! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Lun 03 Set, 2007 7:10 pm Oggetto: |
|
|
per la 400d, mi sa che ti conviene tenere il 12-24... in fin dei conti non è tanto pesante...
altrimenti puoi optare per un tamron 17-50, leggero, e ti copre dal quasi grandangolo a quasi tele _________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Betrò utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 1564 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 03 Set, 2007 7:17 pm Oggetto: |
|
|
Certo che è davvero un peccato che non ci siano ottiche fisse di buona qualità nel range 10-15, mentre ci sono ottimi zoom. E' emblematico che uno zoom tipo tokina 12-24 a 12mm renda meglio di fissi che costano il doppio o triplo, certo, il tokina 12-24 è progettato per il digitale APS-C... e allora perchè non fare un fisso 10 o 12 per il digitale? Io ho il 12-24 da circa un anno, ho scattato sempre a 12!!!!! _________________ Le mie foto:
www.giuseppebetro.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|