Tokina 24-200, qualcuno l'ha provato o ne sa qualcosa?

letturo

Ho letto sul forum di FredMiranda di questo obiettivo.
Tra chi l'ha usato come obiettivo unico su una Nikon F100, chi l'ha preferito ad un Canon 28-135 IS.. Un utente che ha avuto modo di paragonarlo ad un Sigma 28-300 ha scritto che a differenza dell'altro il Tokina produce immagini nitide..
C'è chi lo definisce 'sharp' in senso assoluto (almeno a partire da f/5.6)
Spesso si leggono giudizi positivi anche da parte di persone che hanno delle lenti "L" quindi se non altro sanno cosa significa "qualità".

E' assolutamente impossibile che si avvicini alla qualità di un 70-300 Canon o Sigma? Anche fosse molto scarso oltre i 135mm.. il fatto che parta da 24mm è davvero comodo.

Nessuno qui l'ha provato?

zimboart

letturo · Inviato: Gio 20 Gen, 2005 5:46 pm Oggetto:

Capperi che fortuna ho avuto, non ci speravo che qualcuno l'avesse Smile

Diciamo che l'aberrazione a 200 la potrei sopportare tranquillamente Smile

Riguardo all'AF per ora l'unica lente AF che ho usato è il 18-55 del kit della 300D per cui..

L'hai poi venduto? Mi piacerebbe davvero molto vedere qualche foto al 100%.. tutte le foto che ho visto su internet erano pesantemente ridimensionate. Se hai tempo (e voglia) ti dispiacerebbe mandarmi qualcosa x e-mail? Anche poco.. (autoscuolalaruota@tin.it)

Un polarizzatore per una lente simile mi costerebbe un botto?

zimboart · Inviato: Gio 20 Gen, 2005 5:52 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Gio 20 Gen, 2005 6:23 pm Oggetto:

Bella!

Ma sappi che ti tormenterò fino a che non mi avrai inviato un paio di foto al 100% Diabolico

A parte gli scherzi, pensi potrei rimpiangere di non aver preso un 70-300?

Balza · Inviato: Gio 20 Gen, 2005 6:26 pm Oggetto:

zimboart · Inviato: Gio 20 Gen, 2005 9:15 pm Oggetto:

Ulyxes · utente Iscritto: 06 Ott 2004 Messaggi: 51 Località: Roma

l'ho ordinato da qualche giorno... anch'io avevo letto i commenti incoraggianti su FredMiranda... però ero un po' in apprensione... questo post mi da molta tranquillità... l'ho acquistato come obiettivo da viaggio, in onore di un viaggetto a Innsbruck che farò a febbraio... sarò lieto di intasare la tua casella di posta con i primi test Wink

letturo · Inviato: Gio 27 Gen, 2005 12:06 am Oggetto:

E bravo... Wink

zot · Inviato: Dom 03 Apr, 2005 7:01 pm Oggetto:

Aemm interessa anche me come lente tutto fare da viaggio...potrei avere la posta intasata anchi'io ? Ops

letturo · Inviato: Lun 04 Apr, 2005 8:06 pm Oggetto:

Stasera vi posto i dati MTF dell'obiettivo e altri test su distorsione e vignettatura, li ho trovati in un numero di "fotografare" di qualche anno fa. Ne avevo solo una decina in camera.. è stata una coincidenza incredibile! Dalla lettura della prova ho capito come mai quest'obiettivo ha trovato una 'nuova vita' con la diffusione delle reflex digitali: in qualche modo (forse) è stato rivalutato proprio perché la maggior parte dei suoi difetti si concentrano nella parte di fotogramma esclusa dal FOV 1,6X (in primis la pesantissima vignettatura a 24mm ma poi vedremo insieme..). Il tempo di scannerizzare e posterò Wink

zot · Inviato: Lun 04 Apr, 2005 11:46 pm Oggetto:

Da parte mia attendo impaziente...

letturo · Inviato: Mar 05 Apr, 2005 10:56 am Oggetto:

letturo · Inviato: Mar 12 Apr, 2005 11:19 am Oggetto:

Manco a dirlo, ho perso di vista proprio quel numero di "Fotografare". Ma è a casa per forza.. appena lo recupero posto quanto promesso Smile

zot · Inviato: Mar 12 Apr, 2005 4:10 pm Oggetto:

AARRGGGGGGG!!!!!!!!!!!

Very Happy

Dai che ti offro una birra....

blender · utente Iscritto: 05 Apr 2005 Messaggi: 127

ma ragazzi non si dice da secoli che grandi escursioni poi comlpicano irrimediabilmente la qualità quando arrivi su i 200?

Ulyxes · utente Iscritto: 06 Ott 2004 Messaggi: 51 Località: Roma

alla fine l'ho comprato... ho anche mandato qualche scatto a letturo che era interessato. Nel complesso sono soddisfatto... ovviamente si tratta di una lente da viaggio il cui grosso pregio è la versatilità. Comunque ho fatto diversi scatti a 200 e i risultati mi sono sembrati buoni anche se non è un gran che alla massima apertura.

zot · Inviato: Ven 15 Apr, 2005 6:44 pm Oggetto:

Se ti trovi un attimino per mandarle anche a me...ti debbo una birra

PS quanto l'hai pagato?

letturo · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 5:10 pm Oggetto:

Risistemando un po' la mia porcil.. ehm.. camera finalmente ho ritrovato il numero di Fotografare! Smile

Mi ricordavo bene, quest'obiettivo vale molto più su una digitale croppata a 1.6X che su un'analogica.. In quanto a nitidezza il meglio di sé lo da nelle posizioni grandangolari. La caduta di luce è avvertibile nei pressi del minimo della lunghezza focale. La distorsione è evidente solo a 24mm (barilotto), si annulla a 35mm, diventa poi a cuscinetto e raggiunge il suo picco a 100mm restando tuttavia piuttosto contenuta (su una digitale 1,6X).
E' significativo notare come nelle posizioni 'tele' dia il meglio di sé tra f/11 e f/22 (max a f/16) e non a f/8. Chiaramente l'uso a mano libera non ne è avvantaggiato.. però c'è da dire che la differenza tra 'chiuso' e 'aperto' non è abissale.

NOTA: la linea continua descrive la nitidezza al centro del fotogramma, quella con tratteggio lungo corrisponde alla zona intermedia del fotogramma 24x36 (cioè quella ai bordi per le digitali) e quella continua riguarda i bordi del 24x36. E' proprio guardando quanto quest'ultima si trova al di sotto delle prime due che si capisce perché quest'obiettivo sembra fatto apposta per le nostre digireflex 1,6X Mandrillo

C'è da dire che questi valori (se da confrontare con quelli di Photodo.com) sembrano molto bassi in assoluto ma a titolo di paragone poi vi posterò quelli dei 24mm 'prime'.

letturo · Inviato: Lun 18 Apr, 2005 5:16 pm Oggetto:

Se utilizzato su una 'full frame' in posizione grandangolare, la caduta di luce ai bordi del fotogramma è drammatica ma come si vede rimane contenuta sulle digitali di fascia bassa (il '2/3' corrisponde grosso modo al bordo del sensore).