Canon 50mm 1.8 I o II serie?

Guastaldo · nuovo utente Iscritto: 07 Dic 2006 Messaggi: 17

Stavo pensando di ampliare il mio corredo minimo (18-55 e tamron 90 macro) acquistando un 50mm 1.8 per i ritartti e mi stavo chiedendo se sia meglio acquistare la versione I o II.

Sui forum ho letto che la I è costruita meglio (importante la baionetta in metallo) ma avrebbe qualche problema di qualità d'immagine (aberrazioni cromatiche) e forse di AF.

Il vecchio costa usato più del nuovo. Che faccio? consigli? grazie!

iome · Inviato: Mar 28 Ago, 2007 12:52 am Oggetto:

guarda...io hò la seconda versione, e non hò mai provato la prima,quindi non mi pronuncio sulla qualita ottica,ti posso solo dire che se il tuo problema stà nella baionetta di plastica piuttosto che di metallo......puoi dormire sonni tranquilli,sicuramente in metallo sarà meglio,ma su di un ottica che pesa un etto ed è lunga 7/8 cm...hai voglia prima che ti si rompa la baionetta......

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ha ragione iome... vai tranquillo con la II... risparmi pure ed hai la garanzia.. vuoi mettere?

luigi2332 · utente attivo Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524

io ho la versione 1, posso dire che : la baionetta è in metallo, c'è la finestrella con le distanze e i diaframmi per la messa a fuco, la ghiera del fuoco è a metà barilotto e più comoda da controllare in MF...
Poi c'è una leggenda che dice che i progettisti Canon, hanno peggiorato volontariamente il progetto del mark 1 perchè si avvicinava troppo al famoso canon 1.4 e così hanno sfornato il mark2....
Comunque, se vuoi una cosa nuova con garanzia prendi il mark2

fgioia · Inviato: Mar 28 Ago, 2007 1:38 pm Oggetto:

io ho l'mkII e ho avuto l'mkI, come resa sono identici, sfido qualcuno a vedere una foto scattata con il primo e il secondo e a riconoscerla....

certo l'mkI ha la baionetta in metallo, la scala delle distanze... ma ti servono o preferisci spendere 90 euro per un obiettivo che e' una bomba?

Guastaldo · nuovo utente Iscritto: 07 Dic 2006 Messaggi: 17

ok, perfetto, grazie molte. Andrò sulla versione 2 acquistato nuovo.

Mi chiedo però come sia possibile che l'obiettivo in oggetto sia dichiarato fuori mercato da 8-9 mesi e sia ancora disponibile pressochè ovunque...strano!

luigi2332 · utente attivo Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524

Li hanno in magazzino.... è solo che hanno smesso di produrli....
O.T. io il mark 1 (usato) l'ho trovato quasi al prezzo di un mark 2

fulves · Inviato: Mar 28 Ago, 2007 9:24 pm Oggetto:

Io mi sono convinto che può andare bene l' MkII. Vuoi un'esempio della sua qualità? Guarda quà:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=222103

CarloC · Inviato: Mar 28 Ago, 2007 10:09 pm Oggetto:

Allora, a parte la qualita' costruttiva migliore, l'MK I e l'MK II hanno il medesimo schema ottico. Non e' stato peggiorato niente.

Acquistatelo con tranquillita'. Carlo

P.S.

La dimostrazione di cio' che affermo e' qui:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=127670&postdays=0&postorder=asc&start=40[/url]

Dragone75 · utente attivo Iscritto: 21 Ago 2006 Messaggi: 609

Ho appena acquistato la versione II... dovrebbe arrivarmi tra martedì e mercoledì...non vedo l'ora LOL

!

Serenissimo Doge · Inviato: Sab 01 Set, 2007 8:11 pm Oggetto:

Ma se lo prendi per esclusivamente i ritratti ricorda che è sempre preferibile l'1,4. Costa di più ma vale di più.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Serenissimo Doge · Inviato: Dom 02 Set, 2007 11:34 am Oggetto:

E' vero. L'85 costa quasi lo stesso. Ma lo sai che non amo particolarmente l'angolo di campo risultante a causa del crop x1,6. D'accordo che le linee di prospettiva e quindi di appiattimento e deformazione restano comunque quelle dell'85, che poi, in un ritratto specialmente, è la sola ragione che conti. Ma il dovermi allontanare troppo dal soggetto mi mette un certo disagio. Ma a vantaggio dell'85/1,8 c'è anche il fatto di poterlo realmente usare alla stregua di un performante 135/1,8 (cosa impossibile, o comunque complicata, per un 85 più aperto).