chi conosce il Canon EF 5,6/100-300 L??????????

[tesino73]

buongiorno a tutti,

qualcuno di voi conosce il Canon EF 5,6/100-300 L????
è un obiettivo uscito di produzione ma che avrebbe le caratteristiche adatte a me:
1. escursione ideale;
2. costo contenuto (trovato usato a circa 300€),
3. è sempre un'ottica serie L.

che ne pensate???
oppure qualcuno di voi può consigliarmi un'ottica dalle caratteristiche simili (ovviamente anche non canon)????

grazie

[Tomash]

E' un obiettivo EF della prim'ora, quelli usciti nel 1986 assieme alle prime EOS, la 650 e la 620.
E' un buon obiettivo, all'epoca era molto costoso ed era affiancato da uno identico (anche come montatura) non L che costava molto di meno.
Il suo punto debole è di non avere il motore USM, ma se non ti servono prestazioni AF particolari pocomale.

A giudicare da un test MTF (purtroppo non l'ho mai provato) dovrebbe avere una qualità molto buona e costante lungo tutta la zoomata, cioè fino a 300, mentre la versione non L al pari di quasi tutti gli xx-300 economici era molto buono fino a 200 poi c'era il crollo a 300.

Non credo che però possa competere con gli attuali ellosi come il 70-200 f4L, ne come costruzione ne come prestazioni ottiche e meccaniche.
Probabilmente viene surclassato anche dall'attuale 70-300 IS USM.

[scorpionred]

ciao , era nel mio corredo di 10 anni fa almeno , ti poso dire che la resa a 300 mm e sicuramente superiore ai vari 75/300 usm II o III, come caratterestiche costruttive sono di ottimo livello e migliori rispetto alle lenti mensionate prima forse l'autofocus e leggermente piu' lento degli altri ma poco male, ora arrivo al punto secondo me 300 euro sono troppi con 150 euro in piu' ti compri il bianchino che è tutta un altra storia

[rogia80]

Io l'ho utilizzato per um paio di mesie devo dire che non è affatto male
La resa ottica è buona ma la mancanza del motore usm si fa sentire. inoltre essendo del tipo a "pompa" risulta un pò scomoda

[tesino73]

grazie a tutti,
come al solito siete sempre precisi ed esaustivi, quindi impagabili!!!!
credo che mi indirizzerò verso il 70-200 f.4 come da più parti mi è stato consigliato.
ultima cosa: conviene prendere la versione con IS????? in questo modo si avvicina di più al 70-700 f.2,8????? recupero un po di luminosità con l'IS????

[letturo]