Mai provare obiettivi Canon serie L!!!

[Raptor21]

Premessa: il titolo è volutamente provocatorio.. Così sicuramente qualcuno leggerà questo topic.. Nel caso non fosse conforme al regolamento moderatori a voi la parola..
Il tutto ebbe inizio alcuni giorni fa in vacanza al mare.. Così parlando del più e del meno mi è stata gentilmente offerta la prova di tre obiettivi.. Tutti decisamente ellosi e decisamente fuori dalla mia portata a livello economico. Colta la palla al balzo mi son fiondato a provare il primo.. Il bianco.. Il 70-200 f2.8..il cielo purtroppo era nuvoloso però qualche scatto l'ho fatto, anche se tutti di prova quindi nessuna foto di rilievo. Mamma è pesantissimo!! non ero abituato ad un peso simile.. Dopo mezz'ora di foto avevo la mano ke mi faceva male.. Però che velocità l'usm!! Fantastico.. E poi la costruzione.. Perfetta.. Una delizia davvero.. Molte foto sono venute micromosse ma non ero abituato ad un peso simile... anni luce avanti rispetto al mio sigma... in primis proprio la messa a fuoco.
Il giorno dopo è il turno della lente media.. Un 24-70 f2.8... Fantastico! Un pò pesantuccio ma rendeva dei colori splendidi! Cavoli mi sembrava di usare un'altra macchina.. Una favola.. E poi la messa a fuoco ultrasonica è fantastica.. Gran bella lente.. Già ero innamorato prima di provarla... dopo la prova sbavavo...
L'ultimo giorno è il turno del grandangolo.. Il 16-35 sempre f2.8, la prima versione... Compatto rispetto agli altri e più leggero, velocissimo come gli altri nella messa a fuoco e colori altrettanto belli. Molto belli i 16mm e mi fanno molto gola.. Però non è abbasta spinto.. Infatti mi son convinto di di acquisatre un super wide.. Anche in questo chiaramente la qualità costruttiva è favolosa.
Che dire.. Dopo queste prove mi son segato le gambe da solo. Ora aspetterò di aver i soldi per una serie L prima di cambiare il ciofegon del kit.. E sarà solo ed esclusivante x un 24-70 o 24-105.. La messa a fuoco è fantastica, una volta provata tutto il resto è decisamente lento.. E poi i colori che restituiscono son bellissimi.. Il problema è che passerà moltissimo tempo prima di potermi permettere una lente simile.. Uff che nervi..
Quindi ragazzi attenti: mai provare gli obiettivi ellosi a meno che non possiate permettervi l'acquisto perché ve ne innamorerete subitissimo....!

PS: ora ho mille dubbi... optare per un 24-70 e avere una buonissima luminosità o prendere un 24-105 così da risparmiar un pò di soldi per un tokina 12-24 e allo stesso tempo avere lo stabilizzatore e una maggiore escursione?? Vabbè ma questa è un'altra storia...

[jt]

subito il tokina. con il 50 che hai non hai bisogno di altro

[Hot Rat]

Il tokina è una bomba! lo prendi e non lo dai più via!

[frankie73]

Premesso che gli ELLOSI portano dipendenza, e' anche vero
che ci sono anche dei non "L" che hanno un' USM piu' che
dignitoso.
Ad esempio il il Canon EF 24-85 che su APS-C e' una vero affare, lo uso da un anno e non mi ha mai deluso...
ad esempio:
questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=210882
questa:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=118475
e questa:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=199644
le ho fatte con questa lente
Io ti consiglio da subito il tokina e se puoi il 24-85 usato (circa 200 euro) e poi piu' in la quando avrai 900 euro di prenderti un 24-105

[teod]

Se hai qualche dubbio sulle focali, mi permetto di darti un consiglio: anziché Tokina e 24-105L o 24-70L, prenditi prima il Canon 10-22 più un 28-135is usato (assieme ti costano quanto il solo 24-105)... se poi vedi che il 28-135is ti soddisfa appieno, lo rivendi (ci metti un attimo) e ti prendi uno dei due L (meglio il 24-105 sulle APS-C).
Ciao

[oversim]

Consiglio il 24-105. Poi sappi che un wide piu' ampio e' d'obbligo su aps-c..

[Michael]

[YordanRhapsody]

io invece consiglio il tokina 12-24 per iniziare... poi ci attacchi un 24-70 o un tamron 17-50 (otticamente quasi come il canon 17-55, l'AF dicono sia veloce e costa 1/3 del canon)

[oversim]

Del 24-105 su aps-c si perde sicuramente il lato wide, ma avete presente, se per un attimo ci dimentichiamo delle AC (moderate) e della distorsione (che su apsc e' passabilissima), della qualità che questo riesce ad offrire? mio link su pbase, come scritto su un altro 3ad: sotto recent le foto di parigi: 20D e 24-105. Nulla da dire su questo compagno di viaggio..

[frankie73]

Il 28-135 e' un ottimo obiettivo (stessa famiglia del 24-85 ma
in piu' stabilizzato di primo tipo) pero' a mio giudizio perde
altri 4 mm ed e' piu' buio rispetto al 24-85. Quindi richiede
d'obbligo un wide nella borsa come compagno di viaggio.

Sinceramente, il 24-85 come tuttofare e' ottimo, ci fai anche
qualche discreto panorama, poi quando ti serve un wide,
metti un 12-24 o 10-22.

[Francesco Catalano]

compra tuttooooooooooo ma MAI il 24-105

opinione personalissima

[teod]

[oversim]

[Raptor21]

[Raptor21]

[Raptor21]

[Piero_Bo]

[Raptor21]

[Raptor21]

[Raptor21]