20D e settaggi software

[Giuanniello]

per ottenere i migliori risultati dalla 20D usate settaggi software particolari o lasciate tutto come di default?
un amico, ad esempio, mi consigliava un bilanciamento del bianco personalizzato (se non erro m1 b3).
scattando tendenzialmente in raw ha senso modificare questi valori?

grazie

[Michael]

Non molto, visto che il raw ti da una maggiore gamma dinamica per lavorare in postworking.

[marklevi]

se scatti in raw non devi impostare nulla. sistemi sul pc

se scatti in jpg il bilanciamento del bianco lo puoi lasciare in Auto in esterni, non da problemi. diverso per le luci in interni, dove va adattato di caso in caso

[Neogìa]

Vado controcorrente ai moderatori ,
ma personalmente mi è capitato diverse volte di provare a fare gli stessi scatti in RAW con bilanciamento del bianco automatico e con la personalizzazione e devo dire che , a differenza di quello che anche io pensavo la differenza c'è.
Ho fatto diversi scatti sotto il palco dello stesso concerto, alcuni lasciando il bilanciamento del bianco automatico (e pensando ...."Vabbè col Raw poi lo risistemo"), ed una parte con il bilanciamento del bianco in "gradi K" a 3100 (ed alcune variazioni sullle curve) e devo dire che con mia somma sorpresa tornato a casa ho visto che :

- i RAW con Aut.Bil venivano recuperati sulle luci rosse/calde fino ad un certo punto, oltre ne risentiva la foto

- i RAW con gradazione Kelvin a 3100 avevano già "smorzato" il calore dato dalle luci tendenti al rosso ed arancione e riuscivo ad ottenere sui visi (che sotto le luci colorate del concerto risentono molto del "ipersaturazione da rossi") un effetto più naturale.

Ora se mi si chiede come mai accade questo, non lo saprei spiegare visto che anche io come Michael e Luca ho sempre pensato che il RAW fosse plasmabile a proprio piacimento in tutto e per tutto.
Le mie prove sul campo mi dicono il contrario: prove fatte sia con la 20D che con la MKII.

Bòòòò !?!?!?!

[Myglon]

Neogìa...con cosa "sviluppi" i RAW? Con Camera RAW o con DPP?

[Neogìa]

Al tempo delle prove con RawShooter, attualmente con Lightroom.
Con entrambe ho avuto lo stesso risultato.....

[marklevi]

interessante considerazione..

[EnricoP]

Teoricamente dovrebbe essere inpossibile dato che il file RAW non viene processato dalla macchina fotografica ma dal tuo computer di casa.. cambia solo il file JPG della preview abbinato al file RAW, che viene processato secondo i settaggi della macchina fotografica..

[Neogìa]

[EnricoP]

Mah.. ho sempre pensato che i file RAW avessero una sorta di compressione , dato che altrimenti dovrebbero essere di dimensione identica uno all'altro, invece, almeno nella mia misera 350D questo non avviene, quindi se fosse vero quello che dici, il file RAW potrebbe avere una sorta di compressione con una predisposizione sul settaggio della macchina fotografica.. ma è una ipotesi buttata la...

[Myglon]

...i settaggi se li portano in qualche modo dietro...infatti DPP li riconosce...

...proprio per questo motivo mi sono trovato meglio con CAMERA RAW che mi ricavava subito dei JPG neutri, invece quelli di dpp erano più influenzati dalle scelte fatte al momento dello scatto...


...discussione interessante...

[biberon]

[EnricoP]

[biberon]

[EnricoP]

[EnricoP]

[oversim]

La compressione c'e', ovvio, altrimenti sarebbero file da diverse decine di Mb, ma e' senza perdita di dato (tipo zip per capirci) e non come il jpg.

Insieme all'immagine raw, c'e' anche un piccolo jpg, ed in piu' una parte "libera" dove vengono messi i dati di scatto, proprietari e non.

Ecco perche' QUALSIASI software riconosce le impostazioni, il bilanciamento del bianco che avrette effettuato la fotocamera se fosse stato un jpg, ecc..

Sul fatto originante il 3ad.. sembra stranissimo, faro' delle prove con C1

[EnricoP]