Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Mar 18 Gen, 2005 12:31 pm Oggetto: obiettivo 18-55 |
|
|
scusate forse scrivo una ca***ta... ma ho letto da qualche parte che un obiettivo 18-55 montato su una 300d (ma anche su un'altra digitale) in realtà non ha l'apertura max di 18mm, è così o è proprio una ca***ta?
ciao e grazie in anticipo
albe |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pixell78 utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2004 Messaggi: 4700 Località: Trento
|
Inviato: Mar 18 Gen, 2005 12:37 pm Oggetto: |
|
|
calcolando che il 18-55 lo puoi montare solo sulla 300d e 20d che hanno un fattore di moltiplicazione di 1.6 devi moltiplicare le lunghezze focali x 1.6
e questo vale x tutte le ottiche montate su una digitale che non sia fullframe
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jobinda utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 1130
|
Inviato: Mar 18 Gen, 2005 12:46 pm Oggetto: Re: obiettivo 18-55 |
|
|
albemas78 ha scritto: | in realtà non ha l'apertura max di 18mm, |
Attento, non confondere l'apertura di diaframma con la focale...
Sono cose diverse, sulla d300 l'apertura è quella che leggi sull'obiettivo, mentre la focale va convertita moltiplicando per 1.6...salut! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Mar 18 Gen, 2005 2:33 pm Oggetto: |
|
|
Allora, se ho capito bene, la differenza non stà nell'obiettivo ma nel senore della macchina fotografica che in pretica "taglia" ai bordi... una mezza fregatura visto che per riprendere quello che riprende un 18mm reale ci vorrebbe un 11mm!!! (ammesso che lo facciano).
Senza contare che con una visuale di 28mm hai la distorsione di un 18mm!
Giusto?!?! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 18 Gen, 2005 2:35 pm Oggetto: |
|
|
Sei entrato nel magico modo delle reflex digitali !!!!
ovviamente non tutte, c'è anche qualche fullframe, inavvicinabile ma esiste!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Mar 18 Gen, 2005 2:40 pm Oggetto: |
|
|
beh... grazie del benvenuto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jobinda utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 1130
|
Inviato: Mar 18 Gen, 2005 6:10 pm Oggetto: |
|
|
Quindi scusate se mi reintrometto, il problema sta solo nel minor angolo di campo? Se è così non mi torna qualcosa...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mar 18 Gen, 2005 6:24 pm Oggetto: |
|
|
cosa non ti torna?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LuK utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 3699 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jobinda utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004 Messaggi: 1130
|
Inviato: Mar 18 Gen, 2005 7:01 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | cosa non ti torna?? |
Aumentando la focale entra anche in gioco l'ingrandimento e il potere risolutivo, non solo la riduzione dell'angolo di campo... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Gio 20 Gen, 2005 12:48 pm Oggetto: |
|
|
ma se in una reflex nel mirino vedo quello che passa per l'obiettivo e poi il sensore non riesce a catture tutta l'immagine (mi taglia i bordi) allora il risultato non sarà mai quello che vedo nel mirino  _________________ non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 20 Gen, 2005 1:14 pm Oggetto: |
|
|
albemas78 ha scritto: | ma se in una reflex nel mirino vedo quello che passa per l'obiettivo e poi il sensore non riesce a catture tutta l'immagine (mi taglia i bordi) allora il risultato non sarà mai quello che vedo nel mirino  |
Quello che vedi nel mirino è quello che cattura il sensore. Anche con le reflex digitali. Semplicemente, visto che cambiano alcuni parametri costruttivi tra una reflex analogica e una digitale (in pratica la dimensione del sensore di una digitale è + piccola (a parte nei corpi "full-frame" tipo la 1Ds) di 24x36mm, ovvero le dimensioni della pellicola) montare un 18mm su una macchina come la 300d è del tutto equivalente (da tutti i punti di vista, compreso quello che vedi nel mirino) a montare un 28mm su una 35mm classica.
Bye!
PS: Non è esatto dire "del tutto equivalente" perchè ci sono alcuni parametri, ad esempio la profondità di campo, che variano... ma in termini di "quanta scena inquadro" è uguale... La 300d e la 20d hanno un fattore "crop" di 1,6x: per sapere a quanto equivale un obiettivo montato su una di queste macchine devi prendere la focale indicata e moltiplicarla per il fattore crop. Ovvero 18mm x 1,6 = 28,8mm. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Gio 20 Gen, 2005 3:26 pm Oggetto: |
|
|
grazie balza questo mi rincuora un pò  _________________ non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|