D3 / D300: belle macchinette

ander75it · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 8:42 am Oggetto: D3 / D300: belle macchinette

Complimenti agli ingg Nikon, han tirato fuori proprio due belle bestioline. La D300 eclissa veramente la D200; la D3 è un'ammiraglia coi controc...
Non voglio fare confronti con casa Canon, che non ha niente nella fascia della D200, ma l'ammiraglia è veramente da paura, e a un prezzo decisamente concorrenziale.
Insomma, bel lavoro. Se non fosse che oramai sono abituato al formato pieno per i ritratti, farei molto più che un pensierino alla D300. Bel lavoro.

YordanRhapsody · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 10:15 am Oggetto:

nikon ha fatto quello che noi chiediamo da tempo a canon, caratteristiche da serie 1d in corpi serie xxd

infatti la d300 ha lo stesso AF dell'ammiraglia (sembra), 6/8fps, stesso schermo super risoluto, stesso liveview con AF (anche se più lento), capacità di fare microaggiustamenti per risolvere problemi di front o back focus sulle lenti, un mirino strepitoso con copertura 100% (a proposito, un eyepoint di 19.5mm contro uno di 22mm che differenze comporta), corpo costruito egregiamente...

altro?

sulla FF hanno capito che è meglio contenere i mpixel mettendone "solo" 12 ma aumentando le dimensioni dei pixel per aumentare quindi la resa agli alti iso e la gamma dinamica...

staremo a vedere...

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

ander75it · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 10:26 am Oggetto:

Chiunque l'abbia capito, i risultati dovrebbero premiare. Vedremo le recce, ma sulla carta sono davvero macchinone.

Netwarrior · Inviato: Gio 23 Ago, 2007 11:55 am Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

una domanda, non ho letto tutti gli articoli...

il nuovo AF della d3 e d300 è similare?

l'inseguimento per colore è presente in entrambe?

i punti a croce, sono a croce fino a che diaframma?

mi fate un ipotetico corredo in 3-4 lenti di buona qualità? Very Happy

tipo, d300: 12-24, 30 1.4, 85, un buon tele per sport e natura

d3: 18-35, 50, 105f2defocus o qualcosa oltre i 100mm, un tele come sopra.

Very Happy

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Per la D3 sono usciti 2 nuove lenti: 14-24 f2,8 e 24-70 f2,8. 70-200 f2,8 si annuncia come il corredo definitivo. Aggiungi e vuoi 85 f1,4, 135 DC, 105 Micro per esigenze più mirate.
Inoltre ci sono inuovi super tele VR: 400mm, 500mm 600mm.

Insomma: per il FF Nikon sarà ultra coperta.

Per la D300 la solita roba: 12-24, 17-55 e 70-200 (se hai € a volontà). Sennò sai meglio di me che in ambito APS-C ci sono ottime alternative di terze parti.

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5327

D300:

12-24 (Nikkor o Tokina); 35 f/2 e/o 50ino (1,4 se non vuoi un 85mm per fare ritratti sfruttando il crop), 80-200 f/2,8 (le varie versioni sono tutte buone, ma se vuoi una velocità come quella di Canon devi prendere l'af-s)

D3:

17-35 f/2,8 (o 18-35 a costo di un certo contrasto in più ed un pò di distorsione a barilotto, ma usato sta un tozzo di pane), 50ino, 85, 80-200

Ci sono anche i nuovissimi 24-70 f/2,8 e 600 (f/4? non ricordo di preciso) ma attendiamo i test, infine il 180mm f/2,8 è una pietra miliare come il 105 micro.

Da dpreview sembra che gli Autofocus siano identici ma non è ancora specificato fino a quale diaframma lavorano nè ho letto se i sensori a croce restano sempre tali.

massimomb · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 7:28 am Oggetto:

Soleoscuro · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 8:56 am Oggetto:

Non amo Nikon ma la D300 è veramente una GRAN macchina, COMPLETA, una vera pro offerta a un prezzo da semipro; anche la copertura del mirino al 100%...(Le pippe mentali sul rumore eventuale non mi interessano dato che non vado mai oltre i 400 iso).
Se non avessi bisogno della stabilizzazione anche sui grandangolari, e quindi del sensore stabilizzato, ci farei ben più di un pensierino; spero che la imminente concorrente di casa Sony sia altrettanto valida.

Ern Archè · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 8:24 pm Oggetto:

Mi fa piacere che una grande casa come la Nikon abbia fatto due gran belle reflex come la D3 e la D300.Era ora anche per casa nikon fare una full frame in modo da permettere ai possessori ed ai futuri possessori di buone ottiche fisse e zoom (old e new) di poterle sfruttare pienamente per quello che sono, ad es. un 50 mm ha sempre l'angolo di campo di un 50 mm e non di un 75-80 mm come è sulle reflex che hanno il sensore ridotto.Spero che anche case come la Sony,la Olympus e Pentax prendano questa strada.
Complimenti alla Nikon ed ai suoi ingegneri! Ok!

sslazio 1900 · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 8:44 pm Oggetto:

massimo credo comunque che se la richiesta c'e' non si faranno grossi problemi ad aumentare le produzioni no?

massimomb · Inviato: Ven 24 Ago, 2007 9:12 pm Oggetto:

a/r · utente Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 131 Località: MPX

azzo, se ora nikon fa il 24-70 e il 70-200 corredato dal 14-24 ha dato una bella palata a canon...

_MIX_ · Inviato: Sab 25 Ago, 2007 12:52 am Oggetto:

Questa uscita mi rende felicissimo. . .
stavo per acquistare una D200 ma adesso anche se con uno sforzo "aggiuntivo" monetario le mie attenzioni sono rivolte decisamente sulla D300!

Brava Nikon ^_^

Serenissimo Doge · Inviato: Sab 25 Ago, 2007 3:44 am Oggetto:

Tempo un paio di mesi le d200 si troveranno a prezzo di saldo. Peraltro le nuove, promesse entro novembre forse arriveranno per Natale. la D300 si può anche prendere subito perchè la politica Nikon per le macchine semipro è di presentare un prodotto finito. Per la D3 al contrario per essere certi della performance sarà d'uopo attendere l'upgrade D3X che non tarderà di molto. Il problema è per le ottiche grandangolari. La presentazione in contemporanea del 14-24/2,8G mi lascia il dubbio che i responsabili Nikon si siano resi conto che i fissi 14, 18, 20 e 24/2,8 mal si leghino col nuovo sensore FX. Molti sostengono che il 14 è invece, perfetto. Ne sarei contento perchè l'ho appena ritirato. E comunque non lo sostituirei perchè ho necessità della ghiera dei diaframmi. senza contare che un sifatto obiettivo costerà probabilmente una cifra molto vicina ai 3000 bajocchi.
Molto interessante invece il 24/70. I supertele invece mi hanno deluso: troppo pesanti e, nel caso del 500/4, hanno mantenutio lo schema e i vetri dell'afs II mentre avrei preferito un ritorno del vecchio AI-P.
Il 400/2,8 sarà eccellente ma pesa troppo e costerà un patrimonio.
E comunque per i supertele sarà sempre più conveniente usarli con apparecchi aps.

jacopo.com · utente attivo Iscritto: 10 Set 2005 Messaggi: 555

indiscrezioni sul costo del 24/70?
non ho trovato nulla in rete e temo sia inavvicinabile per le mie tasche

hornet75 · Inviato: Sab 25 Ago, 2007 10:33 am Oggetto:

14-24 ---> 1800 dollari
24-70 ----> 1700 dollari

Ok!

Both lenses will be available beginning in November 2007. The estimated selling price* for the AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED lens will be $1,799.95, and the estimated selling price* of the AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED will be $1,699.95.

sslazio 1900 · Inviato: Sab 25 Ago, 2007 10:47 am Oggetto:

Quoto doge, sul fatto che i super tele sia conveniente usarli sull'APS-C

Serenissimo Doge · Inviato: Sab 25 Ago, 2007 1:06 pm Oggetto: