Macchina non reflex: qual'è la migliore?

[MPG]

Scusate vorrei comprami una macchina non reflex (ho la canon 20d) sempre digitale da usare in alternativa valida quando non ho voglia di portarmi gli obiettivi dietro.
Vorrei sapere ne pensate, vorrei che avesse un bel tele e se possibile lo stabilizzatore (reale non un arrangiamento di iso e diaframma). In ogni caso ditemi che macchine secondo voi valgono la pena di essere comprate- Grazie a tutti.

[ocio]

Uh, qui sfondi la porta aperta delle bridge
Ce ne sono tante, tutte belle. Ottimi zoom tutto in uno. Leggere, pratiche e grandi prestazioni per stampe fino a 20x30/30x45.
E' una questione di budget

[gmassimo]

Io Ti consiglio vivamente la Panasonic Lumix FZ50

credo abbia tutto ciò che cerchi:

> tele che si spinge fino a 420mm con una nitidezza esemplare;
> assenza di aberrazioni cromatiche;
> 10 megapixel per stampare grandi formati
> sensibilità iso fino a 3200
stabilizzatore ottico impostabile in 3 modi(disabilitato, abilitato sempre, solo al momento dello scatto);
> IIC (Intelligent Iso Control) se abilitato, valuta l'immagine 4000 volte al secondo e sceglie l'iso più appropriato per bloccare l'immagine permettendo di usare gli iso intermedi (es. 520 iso), molto utile quando si scatta in palazzetti poco illuminati e con soggetti in movimento;
> lcd nitidissimo e orientabile su 2 assi di 180 gradi
> 2 ghiere utilizzabili in contemporanea per tempi e diaframmi
> messa a fuoco manuale davvero utilizzabile con semplicità

ecc...ecc...

per valutare la qualità delle foto prova a dare uno sguardo alla mia gallery:

http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=10118

Ciao
Massimo

[atropico]

Io ho tenuto la Panasonic vecchiotta e non la mollo. Avrà anche solo 4 MP e uno zoom un po' ridotto, ma ha un obiettivo eccellente, e si puo' lavorare anche in manuale. Schermo lcd 2.5'' molto luminoso. Non posso che consigliare Panasonic

[TestaPazza]

se cerchi stabilizzatore + super-tele non puoi scegliere altro che la FZ-50.

[Ern Archè]

Sulle bridge non puoi fare che una scelta ottima : Fuji !!!
Fuji 6500.Se vai nella sezione fuji del nostro forum ti schiarirai le idee e sicuramente farai un'ottima scelta se devi acquistare una nuova macchina fotografica.

[M.A.A. STUDIO]

Anche io ti consiglio la Fuji s6500, offre piu' di quel che costa e poi ha un sensore tra i piu' puliti sul mercato.Vai tranquillo

[MPG]

Ma che stabilizzatore ha, come funziona, riarrangia solo iso e diaframma, vorrei capire ben perchè sento parlare di stabilizzatore digitale (e non ottico con nelle reflex).
Ho anche letto che soffre di rumore sopra i 400.
Fatemi sapere.Grazie.
P.S:
e l'olympus 550 uz?

[grouchomarx]

la fuji 6500 è un'ottima macchina ma non ha lo stabilizzatore, ha l'antiblur, ovvero in caso di poca luca alza gli iso automaticamente. le panasonic sono invece stabilizzate, io ho la fz8 e mi trovo bene, se prendi la fz50 ti troverai anche meglio...
purtroppo qui sul forum ultimamente (IMHO s'intende), se si chiede un consiglio per un acquisto ti ritornano indietro nel 70% dei casi degli spot pubblicitari per quella o quell'altra marca, manco si prendessero le percentuali!
personalmente dalle prove che ho fatto e dalle (molte) recensioni che ho letto ti consiglierei di restare in ambito panasonic o fuji nel settore bridge.
seppure con caratteristiche diverse sono 2 ottime soluzioni.
se hai bisogno chiedi pure altro.
groucho

P.S. oltre i 400 iso TUTTE le prosumer hanno un po' di rumore (sul monitor...) se stampi invece reggono ancora bene.

[gmassimo]

Grouchomarx devi essere più convincente, altrimenti questo cliente ce lo perdiamo

Ciao
Massimo

[MPG]

Divento vostro cliente se mi offrite uan vostra macchina ad un ottimo prezzo....
Scherzi a parte mi interessa la differenza sul discorso della stabilizzazione tra s6500 e fz50.
Inoltre vorrei essere certo che ill rumore della fz50 non sia superiore a quello della s6500 a parità di iso.
Qulcuno puo' postare delle foto a iso superiori di 400?

Che differenza sostanziale tra la fz8 e la fz50?

[gmassimo]

messaggio rimosso.

massimo

[MPG]

Puoi mettere delle foto a 400 a 800 e 1600 fatte in jpeg con entrambe?
La differenza con la fz8?

[gmassimo]

[frozen]

Non voglio mettere in discussione la qualita' della fotocamere proposte ma secondo me, se cerchi una fotocamera meno impegnativa (dal punto di vista di pesi e ingombri), dovresti lasciar perdere 6500 e FZ50 e simili.

Se puoi portare in giro una macchina tipo la FZ50 allora tanto vale usare la 20D (che gia' hai).

Forse dovresti orientarti piu' verso macchine del generee Panasonic TZ3, Canon A650is, (e molte altre), inferiori come qualita' ma piu' compatte.

Ciao.

[grouchomarx]

[MPG]

Allora a me va bene una panasonic o fuji descritta, il fatto che sia un po' ingombrante è relativo, non è come andare via con 3 ottiche + la 20d.
Per favore ma la differenza tra la FZ8 e la FZ50 please!

[Yumi]

[mike1964]

[andy_g]

Perchè non compri uno zoom 18-200 per la tua Canon? Non è un invito, ma è solo per sapere come mai lo escludi.