grana S6500 a massima risoluzione

[blunotte77]

Ho notato, dopo aver scattato diverse centinaia di foto sia in formato jpeg qualità 6M F sia in formato Raw, che quando vado a visualizzarle alla massima risoluzione possibile, ovvero il 100% della foto, si osserva nella immagine una sorta di grana che sporca la fotografia e fa perdere i dettagli. Ciò avviene anche in condizioni di perfetta illuminazione diurna e con sensibilità 100 ISO.

Venendo da una Canon portatile modello base PowerShot A520 da 4M, la differenza è stata subito evidente già alla prima occhiata. Negli ingrandimenti al 100% delle foto con la canon i dettagli hanno una risoluzione eccellente, nonostante sia una macchina praticamente per new entry. Non posso dire lo stesso per la s6500fd dal momento che i dettagli perdono tantissimo alla massima risoluzione rispetto alla canon.

Mi sapete spiegare il motivo tecnico di ciò? E' forse legato al minor numero di megapixel della canon e al minor sovraffollamento del sensore?

Posto un crop del 100% della immagine dove si vede chiaramente che in corrispondenza del cornicione bianco sopra le finestre, nella zona più sottoesposta della foto, il dettaglio si perde completamente e compare la grana.

[Giaci91]

Scatta RAW

[blunotte77]

Ma poi anche quando converto Raw---> Tiff-------Jpeg il risultato è praticamente identico.

[merced]

raw-->jpeg pare brutto come passaggio unico?

[Filip]

Questo è quello che offre la fuji s6500.
Non è paragonabile uno scatto della PowerShot A520 per il fatto che non solo ha 1/3 di pix in meno ma anche per il fatto che dipende molto dalla filtratura del sw interno della macchina. Un paragone serio tra scatti ottenuti da macchine diverse al fine di vedere la differenza grana/rumore, si può fare solo in assenza del anti-noise. Scatta una foto con la A520 e poi una uguale con la s6500, falle stampare in un formato decente e ti renderai conto che non è vero che la grana sporca e porta via dettaglio, ma semmai il contrario! Continuo a non capire il lamentarsi di imperfezioni visibili solo su immagini ingrandite al 100%. L'ho detto molte volte, in stampa non appare e non appare neppure nell'immagine ridimensionata a monitor.

[curzi]

sei sicuro che hai scatato a 100iso?
Perche io con la s 6500 foto cosi rumorose non le ho ottenute neanche a 400iso.
controlla bene

[blunotte77]

Ma poi anche quando converto Raw---> Tiff----->Jpeg il risultato è praticamente identico

[blunotte77]

Con la Canon A520 ho stampato almeno tre ingrandimenti nel formato 30x45 e le foto vengono perfette così come si vedono su schermo.

Con la Fuji non ho ancora provato e quindi non posso saperlo. Certo, mi colpisce il fatto che una macchinetta per principianti come la canon, vecchia di almeno 4 anni e con una tecnologia sicuramente inferiore (almeno sulla carta) rispetto alla Fuji renda poi delle foto decisamente più pulite.

Io non è che mi lamento di imperfezioni di ingrandimenti al 100%. Ho solamente posto una domanda, perchè la Canon non li ha e la Fuji si, visto che la PowerShot A520 è di una categoria decisamente più bassa.

Volevo un parere tecnico. Quando ho deciso di acquistare la Fuji l'ho fatto leggendo le ottime recensioni su molti siti esteri e anche su questo forum. Provenendo da una Canon però la resa della qualità l'ho notata al primo colpo e non è una differenza da poco.

Quindi secondo voi sono i megapixel in più che causano questo effetto? Eppoi se ciò fosse imputabile al filtro anti-noise, perchè si verifica anche negli scatti in RAW? Li il filtro non dovrebbe essere attivo e quando le converto in TIFF disabilito la riduzione del rumore. Eppure l'effetto grana rimane

Comunque si, la foto della finestra è stata scattata a 100 ISO! Ne sono CERTO! Ho anche i dati EXIF

[mau63]

[Giaci91]

Quello comunque non mi pare rumore... anzi mi sembra eccessiva compressione del jpeg... sembrano artefatti

[Ryoichi]

io per stampare passo da 72dpi a 300dpi e addio grana, ma mi sembra normale no?


comunque non capisco perchè fai tutti quei passaggi da raw a tiff a jpeg


zoom? a quanto era? comunque che sia un problema di esposizione? perchè comunque ci sono parti alla luce del sole diretta e altre in ombra, appunto quelle in ombra appare la grana... non so

[mau63]

Guarda questo crop......... a 721 x 961 , partendo dal formato pieno 2136 x 2848

[blunotte77]

che alle parti in ombra compaia la grana lo avevo notato e specificato già io. Non c'era zoom, forse un 35 mm equivalente. Si, anche a me sembrano artefatti. Però è singolare che compaiano anche in Raw.

E comunque è stata scattata alla risoluzione di 6Mp F Jpeg, cioè alla qualità massima consentita dalla macchina nel formato Jpeg. Di certo la compressione Jpeg della canon è di gran lunga migliore della Fuji, di questo me ne sono accorto subito.

Per quanto riguarda la compressione Raw--->Tiff---->Jpeg la uso così.

Raw---->Tiff con s7raw

Tiff 16bit per ritoccare in Jpeg con PS

Jpeg per salvare l'immagine finale. Tutto qui. Ma la grana si vede già quando effettuo la conversione con s7raw in tiff, sia se uso la riduzione del rumore che se non la uso

[blunotte77]

[blunotte77]

[blunotte77]

Vi posto un crop al 100% della canon A520. Questa foto è stata eseguita in condizioni di luce particolarmente sfavorevoli (in controluce con spot centrale), tant'è vero che si vede chiaramente la tettoia che è bruciata per la troppa luminosità. Ciònonostante le zone bianche in ombra sotto la tettoia e il telaio in ferro presentano una risoluzione eccellente senza nemmeno l'ombra di grana, senza considerare che è una 4Mp ed è stata scattata direttamente in Jpeg visto che ovviamente non supporta il formato Raw

Tempo di posa di 1/400 F5.6

La metto giusto per mostrarvi la differenza

Crop tettoia fotografata con la Canon A520 e compressa per ridurne le dimensioni con ACDSee al 40% della sua risoluzione originale

[Raffaele Pezzella]

Io questa della canon la vedo molto ripulita... di dettaglio fine nemmeno l'ombra... tipico delle compattine.

Però un'osservazione sulla foto della s6500: l'hai fatta con lo sharpness su hard... mi pare un pò troppo eccessivo. Prova a impostarlo su normal o su soft, avrai foto + morbide ma non x questo senza dettaglio! Io la s9600 la uso così quando scatto in jpeg!

[Filip]

[framilo]

[Filip]

Non si può rispondere a una domanda posta in questo modo. Quanti soldi sei disposto a spendere? E per fare quale tipo di foto? Ti interessa di più lo zoom potente e luminoso della s5600 o l'ottimo grandangolo delle altre due? Quanto tieni al flash? L'ingombro è importante per te?
La s5600 è un ottima macchina che sforna scatti di qualità paragonabili alle altre due ed è indicata a chi usa molto lo zoom e per chi non vuole eccessivo ingombro/peso.
La s6500 è simile alla s9600 per quel che riguarda l'ingombro ed avendo lo stesso obiettivo, sia l'uso dello zoom che del fuoco manuale è pure uguale, cioè regolabile tramite ghiere separate poste direttamente sul obiettivo stesso.
La s9600 è il top della gamma ed ha parecchie features in più utili o meno a seconda di ciò che si vuole.
I prezzi più bassi trovati in rete sono più o meno €170/200 per la s5600, €270/300 per la s6500 e €370/400 per la s9600.
I sensori sono rispettivamente di 5mp, 6mp, 9mp con il rapporto migliore pix/area a favore del 6mp.