Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
czame utente

Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2004 8:26 pm Oggetto: Zoom Canon per concerto (ed altro)... quale prendo? |
|
|
Ciao, dopo aver scelto come prima D-reflex una Canon 300D (che non mi è ancora arrivata) vorrei subito un consiglio su quale zoom affiancare al 18/55 EF-S.
Il primo "obiettivo" sarà quello di fotografare ad un concerto serale nello stadio di San Siro (MI): lo stadio dovrebbe essere non più lungo di 200 m, considerando che il campo è lungo 110 metri. M'interesserebbe sapere che lunghezza focale avrei bisogno di avere per fare scatti a figura intera degli artisti (chiedo troppo per il mezzo busto??). Inoltre, fattore importante, la luminosità: dapprima valutavo il 70-200/f4 L che avrei a circa 650 euro (la cifra è già importante)... ma in fondo chissà, magari con i vs. consigli scoprirei che potrebbe invece servirmi un 300, anche se con luminosità inferiore... che faccio??  _________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album***  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2004 8:36 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente il 70-200 si difenderebbe bene anche se per l'uso specifico preferirei il 200f2.8 che costa allincirca la stessa cifra. Io valuterei però anche un obiettivo magari dotato di is, non credo che userai il cavalletto. In questo caso hai tre alternative. Il 75-300is lo trovi a meno dei due L citati sopra è + scadente ma è is e arriva 300mm. Ci sarebbe il nuovo 70-300 DO ma costa un botto a questo io preferirei il 100-400. Ribadisco che per uso specifico il 200f2.8 credo sia il + adatto senza andare oltre i 1000 euro. Comunque dai un occhio al mio album e vedi che se sai arrangiarti e ti accontenti ottieni buoni risultati anche con molto meno.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
czame utente

Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2004 8:48 pm Oggetto: |
|
|
Grazie, tutto molto interessante!
Quindi l'idea dell'obiettivo con "IS" è certamente da preferirsi senza cavalletto... tuttavia non ci siamo troppo come qualità, vero?
E poi a me serve uno zoom, non necessariamente una focale fissa per uso specifico. Non ho visto quanto costa il Il 75-300is... all'incirca??  _________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album***  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2004 8:50 pm Oggetto: |
|
|
Attento che ai concerti grossi non ti fanno entrare con il corredo fotografico reflex... al massimo con una compatta. _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
czame utente

Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2004 11:47 pm Oggetto: |
|
|
Sat ha scritto: | Attento che ai concerti grossi non ti fanno entrare con il corredo fotografico reflex... al massimo con una compatta. |
Si, grazie dell'avviso, ci avevo pensato anch'io.
Certo non sarà il concerto di Vasco, dove non mi sarei portato nemmeno la donna. No, sarà il più tranquillo e "poetico" concerto di Renato Zero, frequentato dai "sorcini" che, notoriamente, sono persone a modo. La polizia solitamente non presidia concerti del genere e si limita a pochi controlli... forse il periodo internazionale non è dei migliori, ma credo che sarà una serata serena come lo è stato per i precedenti incontri.
Perciò vorrei avere un bel ricordo della serata e, se dovessi decidere di non portarmi l'attrezzatura, beh... mi rimarrebbe sempre un gran bel pezzo d'artiglieria, no (pensando al 70-200/f4L)??!!!?!  _________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album***  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 12:11 am Oggetto: |
|
|
Sta sicuro che se fanno un controllo non ti fanno passare.
Il 70-200 f/4 e' un gran bel pezzo di vetro, altamente consigliato. L'unico limite e' l'apertura un po' limitante in caso di situazioni di poca luce...
ma ci sono sempre gli iso  _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
czame utente

Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 12:24 am Oggetto: |
|
|
Sat ha scritto: | Sta sicuro che se fanno un controllo non ti fanno passare.
Il 70-200 f/4 e' un gran bel pezzo di vetro, altamente consigliato. L'unico limite e' l'apertura un po' limitante in caso di situazioni di poca luce...
ma ci sono sempre gli iso  |
Penserò bene cosa fare, se portare l'attrezzatura o meno... in quanto a prenderlo ci ho già pensato bene!!! Solo vorrei capire se potrei accontentarmi anche di qualcosa di meno costoso ma comunque valido, come il suddetto Canon 70-300 IS... vado su pbase per vedere qualche scatto o ci sono siti più indicati?? _________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album***  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 8:57 am Oggetto: |
|
|
La qualità dei due obiettivi è sensibilmente diversa. Se non hai necessità stretta di avere un 300mm il 70-200L4 tra i due è la scelta migliore. Se poi scopri invece di non poter rinunciare a i 300mm allora confronta bene il 75-300is con il 100-300, questultimo costa molto meno, manon ha l'is e la qualità ottica è la stessa. Attenzione però, entrambi i -300 sono qualitativamente inferiori al 70-200. Un'altra cosa a cui, con la stanchezza di ieri sera, non ho pensato, L'is in situazioni buie va in crisi e diventa inutilizzabile, tanto che se lo si lascia abilitato fa solo danni!!!
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
czame utente

Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 9:14 am Oggetto: |
|
|
Thks!
Pare proprio che il 70-200/f4L sia proprio un "missile" (sufficientemente compatto però!). Mi sto orientando proprio su questo... mi piace!  _________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album***  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
czame utente

Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 9:20 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | ... Un'altra cosa a cui, con la stanchezza di ieri sera, non ho pensato, L'is in situazioni buie va in crisi e diventa inutilizzabile, tanto che se lo si lascia abilitato fa solo danni!!!
Salut |
Ma allora... cos'è questo IS?? Io pensavo, di primo acchito, si trattasse di "Image Stabilizer" (o qualcosa del genere), e che agisse "meccanicamente"! Da quello che dici la stabilizzazione necessita un controllo sull'immagine inquadrata... è così??  _________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album***  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 9:47 am Oggetto: |
|
|
czame ha scritto: | MisterG ha scritto: | ... Un'altra cosa a cui, con la stanchezza di ieri sera, non ho pensato, L'is in situazioni buie va in crisi e diventa inutilizzabile, tanto che se lo si lascia abilitato fa solo danni!!!
Salut |
Ma allora... cos'è questo IS?? Io pensavo, di primo acchito, si trattasse di "Image Stabilizer" (o qualcosa del genere), e che agisse "meccanicamente"! Da quello che dici la stabilizzazione necessita un controllo sull'immagine inquadrata... è così??  |
L'IS è uno stabilizzatore ottico che elimina il tremolio della mano con i tempi lunghi.
Esso e utile quando si utilizzano diaframmi chiusi o teleobiettivie non si possono usare ne tre piedi ne monopiede.
Il tremolio e rilevato da dei sensori all'interno dell'obiettivo, i dati vengono elaborati e forniti a dei microscopici giroscopi che aggendo su delle lenti neutralizzano il tremolio.
Tu hai 2 possinilità secondo me. O prendi un tele luminoso e lo affianchi a un monopiede, o ne prendi uno IS. _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
czame utente

Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 10:10 am Oggetto: |
|
|
s0nik0 ha scritto: | czame ha scritto: | MisterG ha scritto: | ... Un'altra cosa a cui, con la stanchezza di ieri sera, non ho pensato, L'is in situazioni buie va in crisi e diventa inutilizzabile, tanto che se lo si lascia abilitato fa solo danni!!!
Salut |
Ma allora... cos'è questo IS?? Io pensavo, di primo acchito, si trattasse di "Image Stabilizer" (o qualcosa del genere), e che agisse "meccanicamente"! Da quello che dici la stabilizzazione necessita un controllo sull'immagine inquadrata... è così??  |
L'IS è uno stabilizzatore ottico che elimina il tremolio della mano con i tempi lunghi.
Esso e utile quando si utilizzano diaframmi chiusi o teleobiettivie non si possono usare ne tre piedi ne monopiede.
Il tremolio e rilevato da dei sensori all'interno dell'obiettivo, i dati vengono elaborati e forniti a dei microscopici giroscopi che aggendo su delle lenti neutralizzano il tremolio.
Tu hai 2 possinilità secondo me. O prendi un tele luminoso e lo affianchi a un monopiede, o ne prendi uno IS. |
Chiaro e conciso.
Tuttavia quella del concerto è un'occasione più unica che rara: per la maggiorparte delle occasioni mi capiterà di usarlo alle focali intermedie, diciamo da 80 a 160 mm. Il fattore stabilizzatore è importante, ma preferirei la qualità generale del 70-200...  _________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album***  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 12:00 pm Oggetto: |
|
|
Sono tutti entusiasti del 70-200 compreso il sottoscritto, non te ne pentirai.
Eventualmente ci sono sempre i duplicatori focali  _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
s0nik0 utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 12:18 pm Oggetto: |
|
|
Sat ha scritto: | Sono tutti entusiasti del 70-200 compreso il sottoscritto, non te ne pentirai.
Eventualmente ci sono sempre i duplicatori focali  |
infomma su un F/4... un duplicatore focale lo sconsiglierei per foto in interni........................................................................... _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 12:21 pm Oggetto: |
|
|
Che devi fotografare con un "140-400" in interni?
Piuttosto si prende un 50ino f/1,8 da 70 euro ed e' posto  _________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
czame utente

Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Click! utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 2:29 pm Oggetto: |
|
|
ciao czame...se vuoi posso postarti una foto presente nella mia galleria
("Solitudine") in originale cioè a colori e senza crop
Il soggetto in questione era a circa 50/60mt. e la foto é stata scattata alla massima focale 200mm
Se ti interessa fammi un fischio... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 3:17 pm Oggetto: |
|
|
Lascia perdere i sigma xx-300 economici sono molto peggio dei canon che già non brillano. Sigma 100-300f4 è molto buono ma costa + del 70-200L.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
czame utente

Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
Inviato: Sab 27 Mar, 2004 8:57 pm Oggetto: |
|
|
ezechiele ha scritto: | ciao czame...se vuoi posso postarti una foto presente nella mia galleria
("Solitudine") in originale cioè a colori e senza crop
Il soggetto in questione era a circa 50/60mt. e la foto é stata scattata alla massima focale 200mm
Se ti interessa fammi un fischio... |
Ciao Ezechiele,
grazie, posta pure la foto... dove??
Thks  _________________
A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album***  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|