CONSIGLIATEMI UN'OBBIETTIVO!!! PLEASE

[m3rlin0]

Ciao a tutti, sto per acquistare una Canon eos400d, la mia prima reflex digitale .... (giausavo una reflex a pellicola ma non molto)

Ora, il punto è questo; Tutti mi hanno detto che l'obbiettivo che danno insieme al corpo macchina è un "plasticone" che permette di fare delle foto ma non è all'altezza della macchina...
Allora ho pensato di acquistare solo il corpo risparmiando 80€ ed acquistando un Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (ho scritto tutto almeno mi consigliate bene ) pagandolo 350€

Però io preferivo un'obbiettivo un pò più "lungo" tipo 17-80... che ne dite?

Se conoscete qualcosa che può fare al mio caso (foto in montagna, al mare, feste al chiso, ritratti e giochetti vari) magari ad un prezzo che non superi quella cifra (mi sembrano già tanto) ditemelo perchè non vorrei fare un errore di acquisto.....

Grazie da ora!!

[SPIDEY]

Io terrei l'ottica del kit come grandangolo e gli affiancherei un bel 28-135 IS, magari usato...

[m3rlin0]

Ho visto anche questo Tamron nuovo AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF), il cui prezzo "dovrebbe" essere di poco superiore all'altro... forse troppo lungo?

[m3rlin0]

Ma sempre Tamron? scusa ma non li conosco....
Il prezzo è molto elevato? Usato non lo prenderei a meno che non conosco il prprietario... non si sa mai ... e poi non so nemmeno se lo trovo ...

p.s. per il tele avevo pensato di prendere un 70-300 che lo trovo a poco, cosi quando vadi in circuito a vedere le gare lo utilizzo altrimenti non penso di farci tutto questo grande uso ... cmq mi informo e grazie tanto per la risposta

[SPIDEY]

L'obiettivo di cui parlavo io è il Canon EF 28-135 IS, che è un'ottica molto versatile e dal buon rapporto qualità prezzo (sotto i 500 euro on-line per un obiettivo nuovo): ovviamente c'è di meglio ma spendendo cifre più alte.
Il Canon EF 18-55 venduto in kit con la macchina è in grado di dare buoni risultati ma solo se chiuso a f8 e in condizione di luce "normale", mentre se usato in controluce o con sole laterale basso mostra tutti i suoi, evidentissimi, limiti.
Io ho ottenuto dei risultati molto buoni con quest'ottica prima di cambiarla con un EF 17-40L che è sì di un altro pianeta, come resa in controluce e resistenza alle luci "parassite", ma costa intorno ai 700 euro...
Non conoscendo direttamente la resa dei Tamron da te citati, preferisco, come al solito in questi casi, non esprimere giudizi in merito.

[ander75it]

il 18-250 è un tuttofare, con tutti i limiti di luminosità e qualità che ciò comporta
il 17-50 è un ottima lente, per i suoi 300 euro, se la prendi ne sarai contento

ps guarda il thread lenti per niubbi che ho in firma
ciao!

[m3rlin0]

Grazie per le risposte...

Infatti io ero propenso per il 17/50 ma lo vedo poco lungo già se arrivava a 80 ero + contento (ovviamente non con focale fissa altrimenti costava troppo).... e poi con il tempo mi sarei fatto un tele da non troppi euri...

Ma il nuovo 18-250 mi ha messo la pulce nell'orecchio....

Voi pensate che con il 17-50 farò un bell'acquisto?? E bei ritratti soprattutto?? (la raga altrimenti si arrabbia )

[ander75it]

50 mm su APS fa 80 mm equivalenti, per un ritratto vanno bene
poi se vuoi in futuro ci abbini l'85 1.8 o il 100 2.0 e sei a posto
se poi i ritratti saranno belli, dipende da te e dal soggetto, la lente di certo non ti limiterà

per prendere il 18.250, allora tanto vale che compri una compattona, forse hai una lente migliore

ciauz

[m3rlin0]

Grazie tanto per la risposta sicuramente farò così per adesso 17-50 e poi si vedrà .... graziee