E-300 review

[Izutsu]

Sarà, ma per quella cifra mi compro una D70 o una *istDS... è inutilizzabile sopra i 400 Iso... personalmente la ritengo una cosa molto importante, se non fondamentale essendo, assieme alla possibilità di scegliere l'ottica, uno dei fattori determinanti per scegliere una reflex o una compatta.

Ci manca pure che a 100 iso è più rumorosa della 20D... mica si scatta sempre a 100 iso, no? A vedere i grafici, è più vicina alla 8080 che alla 20D...
Se alla stessa cifra posso avere una macchina che ha meno rumore, perchè mai dovrei prendere la olympus? Che, tra l'altro, ha un sistema af così così, non è certo un fulmine e non è la più piccola e leggera del lotto...

Per me è un gran passo indietro rispetto alla E-1... e le immagini sono brutte ai miei occhi... guarda quanto rumore c'è nelle ombre a 400 iso... a questo punto scatto a pellicola che mi costa meno e mi fa meno rumore... e gli artefatti jpeg? nemmeno la usb 2 hanno messo... che 300D e D70 abbiano una dotazione equivalente non giustifica certo olympus, visto che sono ben più vecchie e che probabilmente quest'anno verranno rinnovate...

Sinceramente, anche non guardando corpo e funzioni, non vedo come si possano salvare queste immagini dalle critiche... tra l'altro si parla anche di una latitudine di posa limitata... e sappiamo che è già fin troppo limitata sulle digitali... le foto sono davedere, io considero passabili solo quelle a 100 e 200 iso, a 400 c'è già troppo rumore per gli standard ai quali sono abituato... forse nemmeno la D30 generava così tanto rumore a 400 iso

[Izutsu]

[korn]

mah dpreview mi sembra che dica che usabileo fino a 800 iso ed ha una definizione simile alla 20d cosa non da poco ed è MENO rumorosa della 8080 e 1000 euro è il prezzo consigliato...

[rikyxxx]

[Izutsu]

Però raccomanda di stare tra 100-400... e poi scusa, dici che ti basi sulle immagini... a me a 400 iso sembrano fin troppo rumorose...

Che abbia una risoluzione (non definizione) pari alla 20D non è un grande risultato... infatti, hanno entrambe 8mpixel ma la E-300 li ha su un sensore più piccolo, quindi dovrebbe risolvere un numero maggiore di coppie di linee per millimetro:

- 20D

2336/2=1168 (numero di coppie di linee)

1168/15=77,8 lp/mm

- E-300

2448/2=1244

1244/13,5=90,6 lp/mm

Questi sono calcoli teorici che non tengono conto del filtro anti-aliasing e di interpolazione jpeg ma mostrano che a parità di pixel, un sensore più piccolo dovrebbe risolvere un numero maggiore di coppie di linee. Invece sono simili, lasciando intendere che la 20D sia migliore.

Infine, io non ho detto che sia più rumorosa della 8080 ma solo che è più vicina alla 8080 che alla 20D, soprattutto ad alti iso. E' circa a metà tra le due, più verso la 8080...

Che poi 1000 euro sia il prezzo consigliato poco conta, è quello di listino... se andiamo a cercare le offerte si trovano 300D per 800 euro... senza considerare che le valutazioni andrebbero fatte sui soli corpi, visto che le ottiche sono ben differenti sia per focali che per qualità.

[korn]

[Izutsu]

Mah, io vedo che uso sempre più spesso le alte sensibilità, ora che sono più pulite... anche in esterni nella prima mattinata o nel tardo pomeriggio...

[FADIPA]

BISOGNA SAPER FOTOGRAFARE. C'E' CHI L'HO HA FATTO CON UN CARTONE. L'ESPERIENZA E LA MADRE DELLA SAGGIEZZA.

[mamhulk]

[morphosis]

FADIPA

potresti togliere il dito dal caps lock!

[FADIPA]

tolto il dito scusa.

[korn]

ammazza che recupero di discussione

[Andrea Artoni]

Già....
Forse non si sono accorti che questo topic è stato aperto 1 anno fà!!!
ciao
Andrea

[mamhulk]

io non me ne ero accorto

[giannico]

...bha, ho la E-300 da alcuni mesi, con 17-54 2,8-3,5 e 50-200 2,8-3,5, e devo dire che non la cambierei con nessuna di quelle citate.( ogni scarafone è.......) battuta a parte, quando la impugni, non hai per le mani un blocchetto di plastica, le ottiche a corredo sono migliori di quelle in kit di altre, il rumore a 800/1600....fino a ieri fotografavo con Velvia esposta a 32.....e per quanto riguarda l'estetica, nessuno si sognerebbe di dire ad uno scittore che una penna stilografica è esteticamente sgradevole, O no? Giannico

[FADIPA]

giannico hai ragione e' veramente una meraviglia la e 300 basta addestrarla e, al contrario di forse altre (nikon canon etc) è una macina scatti da paura.