Fotografia per Matrimoni - L'equipaggiamento

nellodominat

Ciao ragazzi, ho alcune domande per quanto concerne fotografie a livello professionale per matrimoni:

Il septup ideale per me sarebbe, in base anche a quello che gia' ho.

D200 con 18-200mm VR flash SB800 come prima macchina
D80 con 50mm (fissa) con SB600

(sarebbe solo da prendere il secondo corpo macchina)
Oppure invece prendeer la D2X e mettere la D200 come secondo corpo macchina.

Che dite?
La prima per svariare le tipologie di foto, ZOOM, wideangle, e non mi farebbe perdere troppo tempo nel cambiare lente.
La seconda invece con il 50mm fisso mi seriverebbe per leggeri closeup NON macro: esempio anelli, fiori e ritratti..

Che dite?

Michaeldesanctis · Inviato: Mar 14 Ago, 2007 12:20 pm Oggetto:

Il 50ino lo userei senza flash e sfrutterei la luce naturale e l'ampia apertura.
Magari qualche pannello riflettente (dorato-argentato) tipo i Lastolite.
Ciao Michele.

ander75it · Inviato: Mer 15 Ago, 2007 2:22 pm Oggetto:

Mi piace. Il 50 poi va bene per i ritratti, basta che non vai vicinissimo. Il setup d200+18/200+50 sarebbe il mio se non usassi la 5d. Ciau!

palmerino · Inviato: Mer 15 Ago, 2007 11:09 pm Oggetto:

Preferirei un set-up con uno zoom standard luminoso, tipo il Nikon Dx o per risparmiare, un Tamron, il Sigma EX....
Poi prenderei un 100mm luminoso per i ritratti da lontano, mezzo busto o figure intere (quest' ultime in esterni).
Per un' ottimale copertura nel reportage, io privilegiavo ottiche fisse dal 24mm al 180mm (con il 35mm) e quindi ho una simile disposizione con l' attuale sistema che uso, sempre privilegiando la luminosità (il 18-200mm è troppo ampio e poco luminoso: ti cechi la sera quando sei stanco e non sfrutterai al meglio il sensore della 10mp Nikon, rispetto ad uno zoom meno esteso e quindi di maggiore qualità).

ander75it · Inviato: Mer 15 Ago, 2007 11:16 pm Oggetto:

palmerino, quando dici nikon dx intendi...?

palmerino · Inviato: Mer 15 Ago, 2007 11:37 pm Oggetto:

Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX....ho dato un' occhiata su Phtozone e non è perfetto (ai bordi ad alcune focali cede un pò, la vignettattura non è perfettamente controllata...), ma nel reportage non è richiesto una perfetta qualità a tutta apertura e l' ottica sicuramente sarà robusta ed adatta ad un uso professionale.
Le altre alternative non arrivano a 55mm, già una focale leggermente corta come medio tele (sul sensore 1,5x).
Si potrebbe optare per il 17-35mm ed il 28-70mm (entrambi luminosi e per il 24x36mm) solo se un domani si amasse "salire" sul full-frame (ma sono ottiche decisamente pesanti sull' aps).

ander75it · Inviato: Mer 15 Ago, 2007 11:45 pm Oggetto:

sarebbe un po' tipo il 17 55 canon, però non stabilizzato, insomma
capito

sfinge · Inviato: Gio 16 Ago, 2007 6:37 am Oggetto:

....

...lo sai quante migliaia di euro ci vogliono per comprare quelle due ottiche vero ?
Luca Smile

francesco1466 · moderatore Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR

palmerino · Inviato: Ven 17 Ago, 2007 10:00 pm Oggetto:

Un mio collega, contento del 18-200mm sulla sua D100, usandolo sulla D200 è molto sconfortato dalla qualità delle foto (peggiore, a suo dire), dando la colpa alla fotocamera.
Io ho sottolineato, modestamente, che per sfruttare al meglio la D200 (sicuramente migliore della "vecchia"), ci vogliono ottiche super....non ci sono alternative.