TEST - Canon 5d Vs 20d Vs 300d

[groucho]

Qualche prova casalinga di risoluzione tra le 3 fotocamere.
Tutte impostate in Manuale, raw, 85mm, 1/100, f/1.8, 400iso.
Per ottenere la stessa inquadratura con la 5d ho fatto qualche passo in avanti.

[groucho]

Il crop della 5d:

[groucho]

Il crop della 20d:

[groucho]

Il crop della 300d:

[ander75it]

bella lì groucho
ora dovresti rifarla a 1600 ISO

[ander75it]

soprattutto, ci vorrebbe un soggetto con più dettaglio fine, tipo un quadro o simili

[CarloC]

La foto della 20d mi sembra non correttamente a fuoco.....dovresti ripeterla.

Carlo

[groucho]

[ric78]

non dovevi fare i passi avanti con la 5D...adeguando l'inquadratura a quella della 20D/300D elimini il fattore di crop,dando un vantaggio spropositato alla 5D...
devi farle tutte dalla stessa distanza, magari ad un soggetto con frequenza spaziali + critiche(vegetazione) e poi postare un crop 100% di un'area in comune tra i 3 fotogrammi delle 3 fotocamere...
vedrai che la 300D e la 5D hanno una risoluzione simile, mentre la 20D renderà + dettagli!

[ander75it]

soprattutto nel legno, vedo più dettaglio nello scatto della 5d, ma non molto
ce la rifai a 1600? pliiiiiiis!

[ander75it]

scusa ric, ma che senso ha? uno vuol scattare la stessa foto, non vedere chi ce l'ha più lungo
spiego, a me personalmente interessa di più sapere la qualità che ha l'immagine inquadrata in un certo modo, non cosa succede "dando degli handicap"
in poche parole, se faccio un ritratto con due fotocamere, la stessa inquadratura, quale mi dà più dettaglio? se me la dà la 5d, viva la 5d, se me la dà la 20d, cambio fotocamera

[ander75it]

mi pare poi che sia abbastanza chiaro che all'estremità lunga della focale (cioè se devo croppare perchè nn mi bastano i mm) è meglio il sensore aps che è più denso... qui la questione mi pare diversa: per uno scatto che possono fare entrambe, quale dà più dettaglio?
operando a una minor frequenza spaziale, mi pare palese debba essere il sensore a pieno formato

[SammyTD]

A 400 ISO la differenza c'è, però alla fine la 20D non se la cava malaccio. In effetti ci vorrebbe un test a 1600ISO, anche se sarebbe un test il cui risultato sarebbe più che scontato.

[ric78]

il problema è che la frequenza spaziale della 5D, è troppo bassa, insomma i pixel sono troppo grossi...
se 1 particolare sul sensore misurerà 1mm quadrato sulla 5D ci saranno 14800 pixel che descrivono questo particolare(12,8 MP diviso l'area del sensore FF 864mmq)
lo stesso particolare scattando ad uguale distanza misurerà sempre 1mm sul sensore della 20D, ma i pixel che descrivono tale particolare saranno 24300 circa...una bella differenza!
sulla 400d i pixel sono addirittura 29600 circa,quindi ha una risoluzione esattamente doppia della 5D ma...un ma c'è,in quanto il limite diventa l'ottica montata ed il problema della diffrazione...
l'ottica dev'essere eccellente per risolvere i dettagli di una 10mega su aps-c,quando si ha un'ottica scadente si chiude il diaframma per cercare di migliorare i risultati, ma + i pixel sono piccoli + i risultati rimangono deludenti, se si diaframma troppo.

insomma su FF con obiettivi normali o tele si ha una qualità eccellente anche senza rivolgersi ad obiettivi PRO(non servirebbe) mentre con la 400D servono obiettivi per forza eccellenti che rendano bene già a tutta apertura,infatti diaframmare sulla 400D oltre f8-10 è assolutamente controproducente.

[ander75it]

sei il primo che si lamenta per i pixel troppo grossi

ho capito cosa vuoi dire, ma resta il fatto che le lenti per 35mm danno risultati nei test più scarsi se montati su sensori APS, e questo non può essere altro che per il motivo che in quest'ultimo caso ho un ingrandimento maggiore

a me pare lapalissiano che un negativo più grande dia una risoluzione maggiore, tu mi stai dicendo l'esatto contrario... qualcosa non va

[ric78]

questo montando la stessa ottica e fotografando dalla stessa distanza,se invece mettiamo un 85mm sulla 400D ed un 135mm sulla 5D,nello stesso angolo di campo,con una scena del mirino uguale,avremo un vantaggio di 2,8 mega a favore della 5D(12,8 contro 10)
e come dice giustamente Ander75it con i tele sono meglio le macchine con sensore + piccolo,non per niente l 1D mk III non è FF...

[groucho]

Ho rifatto il test, c'era qualcosa che non mi convinceva

Il problema è che senza treppiede è troppo facile sbagliare; questo rimane comunque un test CASALINGO

[groucho]

[ric78]

l'hai rifatto mantenendo la stessa distanza vero?
la differenza tra i crop così è insignificante...

[groucho]