Alla fine ho quasi deciso

[Max Stirner]

Io le mie 35mm le uso eccome non le terrei mai sotto una bacheca a ammuffire ci mancherebbe.
Una macchina digitale, vista la velocità con cui ancora si stanno evolvendo proprio i sensori non mi garantisce dal fatto che veramente alla fine dovrei svendere un corpo che non mi da più soddisfazioni.
Certo hai parlato di curve ecc.ecc. in genre mi faccio fare un cd con i miei scatti e a volte lo utilizzo, ma ti dico la verità non intervengo mai molto sul colore,nelle dia specialmente, mi piace curare al massimo livello in fase di scatto 'esposizione e la costruzione dell'inquadratura; per il b/n mi diverto moltissimo invece con interventi di bruciatura e mascheratura in fase di stampa in camera oscura.
Tornando al punto di sopra personalmente mi ritengo soddisfatto degli scatti fatti con le mie macchine meccaniche (presto ne posterò alcuni) e se non fosse per la mia vista non più da rapace forse ci avrei campato egregiamente. Diciamo che nelle macchine che ho ora il limite fisico è evidente per il digitale mi stuzzica la curiosità di vedere cosa tirerei fuori di ulteriore, ma niente di più. La f5 mi piace tanto ho una passione irrazionale verso quell'oggetto, che poi userei tantissimo sicuramente come ho fatto con i miei corpi attuali.
Poi il mio dubbio sulla durata del ccd non è peregrino...
Il dorso lo troverei meno impegnativo e lo svenderei con maggior tranquillità di una reflex.
Per quanto riguarda le emulsioni beh..insomma credo che rimarranno in futuro (diciamo in arco di tempo di 10 anni?) solo le migliori e più raffinate da amatori appunto, ma a querl punto ci sarà una reflex digitale che veramente potrò acquistare a cuor leggere; continuando per snobismo a utilizzare la reflex analogica.

[Izutsu]

Solo uno spunto: se oggi prendi una digitale perchè la sua qualità d'immagine ti soddisfa, tra 10 anni continuerà a soddisfarti e la vorrai cambiare solo perchè c'è di meglio, non prechè non ti soddisfa più.
Se invece non ti soddisfa la qualità delle digitali di oggi beh, allora fai bene a non prenderne una ora.

[Andrea Giorgi]

[Max Stirner]

.

[HIPPO]

[mike1964]

Una domanda: ma gli scatti li hai visti stampati o sul monitor?

Si tratta di una differenza fondamentale.

[Max Stirner]

Chiaro altrimenti non mi sentirei di esprimere giudizi.
Esatto la 1dsmarkII e l'unica cosa che non mi fa propendere verso quella macchina è il costo assurdo e ancora uno sfocato che non mi fa impazzire (molto ma molto simile alla pellicola ma non ancora identico).
Devo dire che non ho ancora visto uno scatto fatto con una nikon digitale di alta gamma, ma visti i prezzi non mi pare che sia alla mia portata la nuova nata d2x(mi pare?).
Saluti

[Max Stirner]

Non ho parlato di inferiorità del digitale ho parlato di un utilizzo della macchina un po' diverso.
Nno trovo divertente stare ore di fronte al computer a rivedere gli scatti a correggerli ecc. ecc. Se devo applicarmi per qualche ora la settimana preferisco ancora la camera oscura e il B/N. Mi da più soddisfazione.
Ripeto poi non parlo di superiorità, ma di differenze e alcune piccolissime e superabili carenze che ancora mi fanno propendere per la pellicola.Poi è vero ci sono affezionato....
Comunque per fine mese vedrò quale f5 accattare ormai mi pare che la vostra pazienza sia già stata messa a dura prova abbastanza..
Vi ringrazio perché mi avete veramente aiutato a capire che ancora non sono pronto (forse solo psicologicamente) a accantonare o a ridurre l'uso della pellicola.
Grazie ancora. E vi terrò informati sull'acquito e posterò gli scatti per farvi quello che so fare.Ovviamente anche lì saranno ben graditi critiche e commenti in genere.
Saluti

[letturo]

[Celio Vibenna]

[Giuseppe Di Capua]

[HIPPO]