Grandangolo su 1D Mk3

[FMJ]

Salve vorrei acquistare un grandangolo, disponendo degli ultimi 600 euro dopo l'emorragia per l'acuisto della 1, avrei pensato od ad un 17-40 L Canon oppure ad un 12-24 Sigma. Il secondo sicuramente è più estremo ma considerando che la focale cui sono interessato è sui 20mm anche il 17-40 andrebbe bene.
Quale prendereste?

[smile64]

compra un grand. fisso che è meglio
ciao

[FMJ]

Ti ringrazio per il consiglio, sicuramente l'ottica fissa è superiore allo zoom, purtroppo devo fare fare i conti con la mia intolleranza alle ottiche fisse, so di sbagliare con questo atteggiamento, però è più forte di me. Ho provato a comprare un cinquantino, per cercare di ravvedermi nei confronti dei fissi, il basso costo valeva il rischio, l'ho montato due volte, non l'ho più usato. Ormai penso di essere inguaribile. Proprio non li tollero.

[marklevi]

dipende molto dall'uso...
se prevedi di fare paesaggi magari col sole in campo il 17-40 è imbattibile

per la 1d l'avrei voluto tenere..

se invece fai + architettura la correzione geometrica del 12-24 è ineguagliabile

alterntiva il sigma 15-30 ma è un colosso....

io inizierò col 15f.
se mi ci troverò male ho una bella ideuzza in testa... un 10-22 usato modificato per andare sull'aps-h. da 12mm diventa usabile (ma pure che siano 13 o 14 non mi da problema). rimane l'imbattibile resa in controluce (come per il 17-40) e ottima nitidezza...

il 12-24, scelta + ovvia, ha alcune carenze in tal senso

[FMJ]

In che cosa consiste, se non sono indiscreto, la modifica del 10-22, sarei interessato visto che è il meno caro rispetto agli altri.

[Piero_Bo]

[FMJ]

Che aveva l'attacco EFS lo sapevo, io volevo sapere come modificare l'obbiettivo secondo quanto asserito da Marklevi

[smile64]

io penso che per fotografie di questo genere, paesaggi o architettura, penso che uno zoom non sia proprio indicato.
per questi tipi di lavori, si ha tutto il tempo per decidere quale ottica sia la più consona.... il "divetimento" è proprio quello...
io ho posseduto il canon 17- 40 l'ho venduto per disperazione.... con il flash diventava un ciofegon.. in esterno con luce naturale si riprendeva un po, ma probabilmente era il mio che non andava visto che altri ne parlano bene... mahhh questo è "il bello della diretta"..
gli zoom sono comodi per foto d'azione quando non hai tempo e devi cogliere quell'attimo importante... per il resto i fissi..... fissano bene

[marklevi]

[IH_Patriota]

Per quanto non condivida l' amore spassionato per gli zoom (si salva il 70-200F2.8 perchè in quelle focali non c'è molto altro) trovo molto comodo e abbastanza "estremo" (non come su 5D) il sigma 12-24.

Non ci sono grandangoli fissi che non vadano diaframmati a dovere (F8/F13) per dare buoni risultati.Avro' avuto culo io ma il mio 12-24 non l' ho trovato cosi' piu' morbido del 17-40L che ho avuto (e venduto) , non ha distorsioni (e sui grandangoli la distorsione mi ha sempre annoiato parecchio) e per usarlo su cavalletto ben diaframmato mi pare una buona scelta.

Se vuoi qualche sample del 12-24 su 1D3 chiedi pure , te ne faccio un paio (la 1d3 l' ho ritirata 2 gg fa e non ho ancora scattato un granche').

Ciauz
Pat

[FMJ]

Ti ringrazio sarebbero graditissimi

[marklevi]

Patriò... te possino...

[IH_Patriota]

[marklevi]

ahiahiahi... Pat, usi LR 1.1 per convertire eh?

vedi l'effetto acquarello?
era meglio l'1.0...

[ander75it]

io uso 1.1 e non ho visto nessun effetto acquarello... sarà che uso dei settaggi personalizzati (sharpen 0.5 66 1 nr 0 0) invece dei default, ma nn noto nulla... me ne parli?

[FMJ]

Scusate se mi inserisco ma questo convertitore LR 1.1 dove si trova? Io prima usavo Rawshooter, ora da quando ho cambiato corpo non funziona più e sono tornato al convertitore di mamma Canon.
Scusate la mia ignoranza.

[ander75it]

adobe lightroom

[FMJ]

Grazie mille lo provo subito

[marklevi]

[ander75it]

ok grazie, ho risposto lì, e scusate per l'OT