nuovo fujista s5600

[merkutio]

cioa ragazzuoli,
una settimana fa ho preso questa cam ma vi dico subito che non ne so mezza di fotografia però mi sto applicando, spero di imparare molto grazie al vostro aiuto. ho visto le vostre foto sono da favola

Però...c'è sempre un però.....oggi ho scoperto di avere una miriade di bad pixel, ho fatto una foto con diaframma spalancato, tempo 15", o obiettivo chiuso ed il risultato è un cielo stellato

devo mandarla in assistenza? ho letto in giro che è un problema diffuso

grazie a tutti

Ps: certo che come inizio è sfigato

[Giaci91]

quoto il PS : se sono eccessivi... assistenza

[Puy]

Forse mi sbaglio ma mi pare che con 15" di esposizione potrebbe essere anche un normale problema da surriscaldamento del sensore.
Aspetta qualche consiglio da persone più esperte .

[Giur@s]

benvenuto tra noi.

[merkutio]

grazie a tutti del caloroso benvenuto
sinceramente non so che fare, in giro ho letto che capita a molti ma non la mandano in assistenza.
per testare i bad pixel avevo letto di chiudere l'obiettivo, aprire il diaframma al massimo e tirare i tempi.
ho notato che in raw sono decisamente pochi , in jpeg c'è l'effetto cielo stellato.
qualche consiglio? cavolo nemmeno 10 gg di vita già in assistenza , per di più ad agosto....

[merkutio]

potete fare lo stesso test per cortesia

[BIANCOENERO]

Di questo problema se n'è parlato in diversi topic, te ne segnalo uno:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=204572&highlight=hot+pixel

se usi il tasto in alto "cerca" scrivendo hot pixel sezione fuji, ti verranno fuori 13 pagine di topic in cui in un modo o nell'altro è stato accennato.

Ad ogni modo ti hanno già risposto, con tempi di esposizione lunghi il sensore si surriscalda.

[merkutio]

grazie mille
volevo solo capire se mandarla in assistenza o meno, perchè alcuni dicono di si altri dicono che è normale per il tipo di tecnologia

grazie tante cmq

[Puy]

Giusto per farti un esempio veloce,questa è stata scattata con 10 sec di esposizione (è un crop di una foto fatta dopo vari tentativi perciò la macchina era "calda") e di Pixel Bianchi da surriscaldamento se ne vedono parecchi (è tratto da un Raw per la cronaca)

Questo invece l'ho fatto ora col tappo davanti all'obbiettivo......dopo 4 scatti da 15 sec nessun Hot Pixel.....strano

A questo punto fai tu le tue prove.....se vedi che il problema si presenta sempre e anche con tempi di scatto brevi (tipo 1/60 con copriobbiettivo) magari ti conviene davvero farla vedere.

P.S: io ho una s6500 quindi è tutto a titolo di esempio ,non sò se le dimensioni dei sensori e il loro numero di pixel possano far variare i risultati

[merkutio]

con tempi di scatto brevi neanche 1

ma quindi fare foto in notturna è impossibile? bisognerà sempre ricorrere al post work?

[Puy]

Credo che ci sia da tenerlo in mente quando si fanno foto con tempi di esposizioni lunghi e tentare di lasciar raffreddare la macchina il più possibile.Come ho scritto sopra la foto senza nessun pixel bianco è la 4° di una serie di foto da 15"...non mi sembra male ,però la macchina era stata appena accesa .

[merkutio]

pessima cosa però

grazie dell'aiuto mi hai sollevato un pò

[Giaci91]

magari fai la prova in una stanza non troppo calda.. magari quella con i condizionatori

[fluffy_boy]

[merkutio]

ok, sono d'accordo con te però resta un difetto secondo me. è indice di qualità della macchina. peccato, per me che sono alle prime armi va bene però

[Raffaele Pezzella]

Ragà in estate è anche normale che ci siano pixel bianchi in sovrannumero...

Non fatevene un problema, lo stato attuale della tecnologia ci pone ancora questi limiti e bisogna accettarli.

[fluffy_boy]

Merkutio, per me un difetto è qualcosa che ti impedisce il normale uso della fotocamera. Fotografare una parete bianca o nera o un tappo di obiettivo per poi vederne il risultato al 100 % non è il motivo per cui la fotocamera è stata progettata. Certo, se la fuji avesse messo il dark frame la situazione sarebbe stata migliore, però...... io riesco comunque ad ottenere buone foto notturne e i pallini proprio non creano disturbo.... Tipo questa, fatta a f8 in 15 sec, che come foto non è granchè, ma certo non è disturbata dai pallini in questione.

[merkutio]

però se vuoi fare un poster i pallini si vedono. sta di fatto che altre macchine fotografiche non lo fanno, per esempio alcuni amici con le canon non hanno di questi problemi. Ma ripeto , per 169€ va benissimo soprattutto per chi si avvicina alla fotografia come me, però non perdiamo di obiettività per difendere un nostro acquisto. Sul fatto che rimanga un'ottima cam non ci piove e si possono fare foto bellissime

[fluffy_boy]

Beh, un poster con un sesore piccolino come quello della 5600 è difficile.....
Però ti posso allegare due crop per farti vedere come verrebbe la foto che ho messo sopra in due formati : 20 X 30 e 30 X 45.
Non sono posteroni, ma nemmeno formati piccoli.
Nel 30 X 45, i pallini cominciano a vedersi se vedi il crop da molto vicino, ma considera che un 30 X 45 non si vede a due centimetri ma un pò più da lontano.
Resta il fatto che a 30 X 45 sono altri i problemi che mi saltano all'occhio, non certo i pallini. Che ne pensi?

[fluffy_boy]

Ah, dimenticavo: la foto è ottenuta con il formato 5m N, non il più adatto per una stampa grande.... Penso che con il raw il risultato possa essere migliore.