Ingranditori: a luce condensata e a luce diffusa.

[Vincenzo78]

Ciao a tutti,
avrei bisogno di qualche informazione in merito agli ingranditori. In particolare vorrei sapere la differenza, a livello di effetti sulle stampe, tra quelli a luce condensata e quelli a luce diffusa. Quale sono i più "prestigiosi"? e, inoltre, quali preferite?
Grazie in anticipo...
Vincenzo

[_Nico_]

Sposto nella sezione camera oscura...

[Roberto Carta]

Cosa intendi per prestigiosi? l'ingranditore come la fotocamera è uno strumento, niente più, anche in questo caso quello che conta sono l'ottica e chi li usa ...


Quelli a condensatore rendono immagini più contrastate, pertanto richiedono negativi con contrasto non troppo elevato, amplificano eventuali graffi del negativo ...

Quelli a diffusore viceversa, immagini più morbide, da usarsi con negatitvi un pochino più tosti, agevolano nel limitare i danni dei negativi ...

[Vincenzo78]

"Cosa intendi per prestigiosi?"

Bhè, evidentemente parlavo a livello economico. Quali fra le due tipologie è più costosa?

Grazie per le informazioni che mi hai dato.

Vincenzo

[negrobianco2000]

Come ti hanno detto cambia il tipo di luce che va ad attraversare la pellicola.
Con la luce condensata i raggi sono perpendicolari al negativo (grazie ai condensatori da cui appunto il nome condensata) ed eventuali pelucchi (che non ci dovrebbero essere) e difetti del negativo sono evidenti.
Con la luce diffusa hai meno problemi di questo tipo e le stampe risultano meno contrastate.
Per il costo non saprei dirti. Forse a luce diffusa costano un po' meno per l'assenza dei condensatori, ma non so.
Ansel Adams stampava a luce diffusa, o almeno così dice lui.
Io stampo, poco, a luce condensata.
Non ho mai avuto la possibilità di vedere uno stesso negativo stampato dai due diversi sistemi, ma mi piacerebbe. Parlo quindi per sentito dire.
Simone

[Vincenzo78]

Grazie simone
sei stato chiaro e di sicuro aiuto.
Vincenzo