Chi mi spiega cos'è un buon obiettivo?

[epasinet]

Raga dopo aver letto e riletto parecchie discussioni in questo forum son arrivato ad intuire che non tutti gli obiettivi garantiscono un'ottima qualità dell'immagine purchè possano costare parecche centinaia di euro.
Da buon neofita inesperto però non riesco a capire come si distingua un'ottica eccelsa da una mediocre.
Qualcuno saprebbe spiegarmi cosa devo osservare sulle foto per distinguere la bontà dell'ottica impiegata? Oppure esiste un sito che fà vedere foto ottenute con ottiche di diverse qualità per poterle confrontare e aiutarmi a capire?

Grazie a chi mi può aiutare

Enrico

[epasinet]

Scusate se faccio un'ulteriore riflessione ma guardando e riguardando mi son accorto che tutte le foto più belle che ho visto son fatte con obiettivi con un valore di f basso e quando sento parlare di ottiche straordinarie mediamente hanno sempre valori di f molto bassi.
Cioè più basso è l'f in un obiettivo maggiore è la sua qualità??
E' vera questa mia intuizione? Non esistono buoni obiettivi con valori minimi dell'f medi tipo 5 o che ne sò?? Spero di essermi spiegato cosa intendevo dire...

enrico

[Corto]

E' vero non tutti gli obiettivi sono uguali (del resto non tutti hanno lo stesso prezzo).
Cmq se devi scegliere un obiettivo e sei indeciso tra più di uno ti consiglio di cercare delle recensioni in rete e di chiedere a chi quell'obiettivo lo usa già.
Recensioni le puoi trovare su www.fredmiranda.com www.pbase.com www.pcphotoreview.com
Qualche dettaglio tecnico sui test MTF lo puoi trovare su www.nadir.it
I test MTF su www.photodo.com

[epasinet]

Ritorno sull'argomento e vi pongo un esempio concreto. http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/html/eosdigital_sample_4e.html a questo link ci sono alcune foto tra le quali una è fatta con un 85mm f1.2L e altre col 18-55mm f3.5/5.6. Leggendo qua e là sul forum ho sentito definire con certezza che l'ottica economica 18-55mm di Canon è tutt'altro che buona come qualità però visionando le foto del link io non riesco a percepire nemmeno zoommando le foto la differenza di qualità delle immagini prodotte!
Qualcuno sà spiegarmi questo arcano?

grazie

Enrico

[epasinet]

Grazie Corto ma io volevo vedere con i miei occhi la differenza tra un obiettivo eccezzionale e uno scadente per capire che effetti peggiorativi ingenera nell'immagine un obiettivo scadente.
Ma i test MTF sono incomprensibili! Sono una marea di numeri dei quali non si riesce a sintetizzare nulla!!

[Andrea Giorgi]

...direi che è più semplice spiegare quando un'obiettivo è scarso, quali problemi può presentare... i difetti più comuni che si possono trovare in foto fatte con un obiettivo scadente sono:

- aberrazioni cromatiche: si notano nelle zone contrastate della foto e si presentano come dei contorni luminosi spesso tendenti al fucsia, al blu o al verde.

- scarsa nitidezza: le foto non risultano mai estremamente nitide, soprattutto nei particolari più minuti, ma sempre un po' "morbide".

- distorsioni: soprattuto con i grandangoli ai bordi delle fotografie spesso avvengono delle deformazioni, se si fotografa un palazzo e si lascia il bordo di un muro vicino al margine della fotografia questo risulterà incurvato.

- scarso contrasto: tutti i colori appaiono un po' opachi.

- scarsa fedeltà cromatica: i colori non vengono rappresentti fedelmente.

...poi ci possono essere anche altri tipi di problemi dal lato costruttivo:

- scarsa qualità costruttiva.

- AF lento.

...le foto che hai guardato sul sito Canon nascondono i limiti del 18-55, non sono state fatte in condizioni critiche per l'obiettivo...

...poi ci sono parametri che danno valore ad un'obiettivo tipo la luminosità: gli obiettivi luminosi (F piccoli) permettono effetti creativi (grazie alla ridotta profondità di campo che offrono) e tempi di scatto che altri obiettivi più bui non permettono...

[epasinet]

Ma l'ottica 18-55 di Canon presenta qualcuno dei difetti che hai elencato? Sinceramente mi sembrano difetti piuttosto gravi che personalmente non credo di aver mai visto su foto fatte con reflex digitali!! Sbaglio?
Non riesco ancora a capire come si possa notare a occhio nudo la differenza tra un obiettivo eccelso e uno buono. Forse io non riuscirò mai a percepirne la differenza!
Ho però capito che la luminosità è un grande pregio per un'ottica considerato che questa caratteristica aumenta la versatilità di utilizzo!
Scusate se vi faccio tutte queste domande e vi pongo tutte queste mie riflessioni ma mi interessa dare un giusto peso al valore delle ottiche e capire fino a che punto per un fotoamatore come me possa apprezzare un'ottica eccelsa rispetto ad una buona!

Grazie

Enrico

[Andrea Giorgi]

[Balza]

[ocio]

[Corto]

[Neogìa]

...in poche parole ,,devi inziare ad approfondire : questo è il bello del passaggoi dalla compatta alla digitale !
Anche leggendo qui sul forum , topic di altri utenti come noi che si scambiano informazioni si apprende molto di + di quello che pensi , guarda le foto che vengono postate , chiedi sui tempi in cui vengono scattate e come rispondono a determinate distanze focali gli obbiettivi che ti piacciono di + , e spulcia in rete ...c'è un mondo da scoprire !
i test MTF secondo me non sono "la Bibbia" , possono essere utili per delle comparazioni ma poi come rende e seti piace un ottica devi vederlo dagi scatti!

[epasinet]

Grazie, grazie siete davvero fantastici!
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/shootout a questo link ho visto quello che volevo vedere! E' incredibile come possano esserci simili differenze e così marcate!
Io sulla mia 300D ho il 18-55 e un 75-300 IS USM e da quel che ho capito non son due obiettivi eccezzionali!!
Cosa mi consigliereste di acquistare come ottica tuttofare per rimpiazzare il 18-55mm per far complemento al 75-300?? Pensavo di comprare il nuovo EF-S 17-85 ma ora ci andrò coi piedi di piombo prima di aprire il portafoglio!

Grazie mille!!!!

Enrico