| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
pucciomic
nuovo utente
Iscritto: 22 Dic 2006
Messaggi: 27
Località: Limite Sull'Arno
|
 Inviato: Mar 07 Ago, 2007 12:21 am Oggetto: AFS DX 17-55 o AFS 28-70? |
 |
|
Salve a tutti gli amici del forum, sono un felice possessore della D80 e le ottiche del mio corredo sono il 18-200 VR ed il 50 1.8.
Volendo acquistare una ottica di qualità, che rimanga tale anche per gli eventuali corpi macchina futuri volevo un Vostro consiglio tra questi due obiettivi:
-AFS DX 17-55 2.8
o
-AFS 28-70 2.8
Dovendo fare un acquisto piuttosto impegnativo dal punto di vista economico, mi conviene cercarlo usato?
Grazie a tutti e buone foto
_________________
Nikon D700 + Nikon D80 + 18-200 VR + 50 1.8 + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + MB-D80 + SB600 + SB800 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Serenissimo Doge
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2004
Messaggi: 766
Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
| Inviato: Mar 07 Ago, 2007 2:28 am Oggetto: |
|
|
Anche io mi sono scervellato con questo dilemma senza giungere ad una conclusione accettabile.
Alla fine ho preso 17-35/2,8 e 35-70/2,8 e ho quadrato il cerchio.
_________________
Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neom
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 825
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 07 Ago, 2007 3:07 pm Oggetto: ... |
|
|
ottima soluzione!!!...e se ricordo bene a circa 1000eurozzi?!?
Io mi son accontentato del 20-35 e 35-70.. e, provenendo dal 18-200, ho quasi gridato al miracolo dopo aver visto le prime foto   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Celio Vibenna
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 835
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 07 Ago, 2007 5:30 pm Oggetto: Re: AFS DX 17-55 o AFS 28-70? |
|
|
| pucciomic ha scritto: | Volendo acquistare una ottica di qualità, che rimanga tale anche per gli eventuali corpi macchina futuri volevo un Vostro consiglio tra questi due obiettivi:
-AFS DX 17-55 2.8
o
-AFS 28-70 2.8
|
Li ho entrambi; per il digitale, lo dico senza mezzi termini, preferisco il 17-55, perché adoro la sua resa. Ma non è che il 28-70 sia da meno, è proprio diverso: al di là delle differenze di focale (il 17-55 è il range per me più comodo, ma per anni ho fatto foto partendo dal 28 sulla D100, quindi non sarebbe questa la discriminante), hanno una resa molto diversa: dura e contrastata il primo, più morbida e in grado di dare una maggiore ricchezza tonale il secondo. Detto questo passiamo a pro e contro dei due
17-55
Pro: compattezza rispetto all'altro, nitidezza incredibile e buono sfocato da 35 a 55 mm, range di focali più "confortevoli" rispetto all'altro su sensore DX; nitidezza eccellente a tutte le focali su distanze brevi anche a tutta apertura.
Contro: eccessiva sensibilità ai controluce, con fuoco all'infinito su 17 mm la nitidezza cala parecchio rispetto a quella a 55; aberrazioni cromatiche visibili, soprattutto a 17 mm (problema che scompare scattando in raw e usando Capture, dalla versione 4.4.2 alla NX)
28-70
Pro: ottima nitidezza a tutte le focali e a tutti i diaframmi, buon sfocato a tutte le focali, migliore resa tonale.
Contro: peso esagerato, aberrazioni cromatiche sensibilmente più visibili, sensibilità ai controluce (anche se meno del 17-55)
| pucciomic ha scritto: | Dovendo fare un acquisto piuttosto impegnativo dal punto di vista economico, mi conviene cercarlo usato?
|
Se li trovi, sicuramente. Io ho trovato il 28-70 (bianco) usato e non me lo sono lasciato scappare.
_________________
Il mio sito: http://www.emmeeffe.org |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
franco.dire
utente
Iscritto: 29 Lug 2007
Messaggi: 319
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 07 Ago, 2007 5:40 pm Oggetto: |
|
|
se io dovessi scegliere sicuramente mi orienterei sul 17-55
per te la scelta deve dipendere dal tipo di foto che vuoi fare o che ti piace fare ....
_________________
D70 + AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3,5-4,5 G IF ED + AF-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G + AF-S VR Micro Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Serenissimo Doge
utente attivo
Iscritto: 23 Giu 2004
Messaggi: 766
Località: Moneglia, Riviera di Levante
|
| Inviato: Mer 08 Ago, 2007 11:38 pm Oggetto: Re: ... |
|
|
| neom ha scritto: | ottima soluzione!!!...e se ricordo bene a circa 1000eurozzi?!?
Io mi son accontentato del 20-35 e 35-70.. e, provenendo dal 18-200, ho quasi gridato al miracolo dopo aver visto le prime foto |
Esatto, ma per tutti e due i pezzi!, dal nostro amatissimo pusher pisano. Tutto un'altro pianeta rispetto ai due "cosi" in oggetto, che ti lasciano sempre a in brache di tela o verso il tele, o verso il grandangolo. Con l'aggiunta di 70-200vr e 12-24 per il numerico sono a posto. Per la pellicola, sostituzione del 12-24 con il 14/2,8 (per ora Sigma, ma tranquillo che arriva anche il Nikkor  ). Eccellenti soluzioni.
_________________
Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
neom
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 825
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 09 Ago, 2007 12:13 am Oggetto: ... |
|
|
ho appena venduto un 12-24... focali inutili per me se non per sfizio... meglio un 70-200...
Per tornare alla domanda.
Sta a te capire cosa ti serve di +, personalmente utilizzerei di + il 28-70 ma capisco bene che per un uso generico il 17-55 è + pratico... sulla qualità non puoi e non devi preoccuparti!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
