credo mi serva un teleobiettivo..

[mrbungle]

ciao,
da poco ho comprato una reflex (nikon d50).
sono alle prime armi e quindi ho un po' di gravi dubbi.

come si calcola il livello di zoom (3x,4x ..) sulle reflex? sulle compatte abbiamo subito indicato il livello di zoom, mentre qua si parla di 70-300 ecc ecc.
quindi quali sono i teleobiettivi più potenti in termini di distanza?
se non ho capito male si calcola facendo il rapporto tra la lunghezza massima e quella minima (es 70-300 quindi circa 4x). è corretto?
allora che differenza c'è con un obiettivo con lunghezze minime maggiori ma avente lo stesso rapporto?

spero di aver usato una terminologia corretta o perlomeno comprensibile...

[Piero_Bo]

Non è come si calcola il fatto X sulle ottiche reflex, è quel X che ha rotto le palle sulla compatte, la misura vera, è quella espressa in mm, e quindi 50-85-100 etc etc

un 50-500 è un 50mm moltiplicato 10
un 24-70 è un 24mm moltiplicato 2.91666666666666666666

[ander75it]

http://www.tamron.de/Focal_Length_Comparison.238.0.html?&L=2

qui puoi vedere a cosa equivalgono le focali
la dizione 3x 4x ecc. non ha nessun senso

ciao

[mcarrera]

Ciao Ander,

sbaglio o si usa il fattore di zoom quando si parla di lenti macro?

Salut,

Marco

[marklevi]

[ander75it]

[darkmavis]

Se vuoi sapere lo zoom, basta che dividi la lunghezza focale massima con la lunghezza focale minima.

Cmq quando mi sento dire "ma quanto zoom ha?" mi saltano i nervi

[ander75it]

uno dovrebbe togliere la lente e rispondere: più infinito

[letturo]

Se vuoi 'tagliar corto' e fare un paragone con una compatta che ha uno zoom del tipo "38-XXX" puoi considerare che il 300mm su APS-C offre un angolo di campo equivalente ad una sorta di "12x".

Ormai anche sulle reflex ci sono sensori più piccoli del formato 24x36 quindi riportare il tutto ai "mm equivalenti" è sempre più arbitrario...

Non per questo riferirsi ai "per" può essere d'aiuto! Se il paragone lo fai con una compatta 28-XXX lo stesso identico angolo di campo lo raggiungeresti con uno zoom "16x".

In definitiva, un 300mm su APS-C "avvicina" un bel po'! Nel paragone con le compatte siamo ai massimi livelli possibili in quel mondo...

[Serenissimo Doge]

Dal titolo del post si desume, che come tutti i neofiti, sei affascinato dai potenti supertele. Lo capisco perchè è una mania che ci ha colpiti tutti. I più fortunati sono stati coloro che, come me, in principio non disponevano dei fondi per acquistarli. Un terno al lotto! I super tele finchè non li possediamo ce li sognamo anche di notte, salvo che, una volta acquistati tramite un mutuo da usurai, ci accorgiamo che ne potevamo benissimo fare a meno. In effetti su 100 foto normalmente fatte, circa 60 si fanno nella zona normale, una ventina nei medi grandangolari e una quindicina nei medi tele. Solo per 4 scatti avremmo la necessità di supergrandangolari e soltanto per uno scatto su 100 servirebbe forse un supertele. Prenditi un grandangolare o un normale, che è meglio!

[ander75it]

Vero, ma in Val di Fassa senza un tele, ti giuro che mi sono incacchiato non poco

[Serenissimo Doge]

Ciao Ander. E' sempre un piacere leggerti. Quando è che ci organizzi un meeting nella Superba?

[ander75it]

proponi una data nel thread, se c'è un po' di gente per me va sempre bene, basta saperlo prima!