Help: idea bizzarra o splendida trovata???

[rikyxxx]

Per chi non lo sapesse posseggo con mia grande soddisfazione una Bessa R2 e un Minolta M-Rokkor 40/2 (che in realtà è un 38mm...) più un altra ottica russa di poco conto. Da tempo però sento l'esigenza di aggiungere un grandangolo (almeno 24mm) e un'ottica da ritratto migliore del vetro sovietico che attualmente uso.

Ho subito scartato gli obiettivi Leica per ovvie ragioni di costo e ho rivolto l'attenzione ai seguenti prodotti cosina-voiglander che tuttavia non mi convincono:

- Skopar 21/4 ==> 500€ (non è troppo buio ma nemmeno luminoso).

- Nokton 50/1.5 ==> 450€ (è abbastanza grosso e dicono che non sia una delle ottiche CV più riuscite).

oppure:

- Heliar 75/2.4 ==> 400€ (questo nel complesso mi piace).

Poi, facendo un giro dove ho comprato la Bessa, mi sono imbattuto nei nuovi adattatori per Leica-M Rangefinder Coupled:

http://www.cameraquest.com/adaptslrRFM.htm

e mi è venuta una strana idea, cioè comprarne uno (esattamente quello per ottiche pentax-K) per poi acquistare queste lenti:

- SMC-FA 20/2.8 ==> 600€ (ottimo):



- SMC-FA 50/1.4 ==> 250€ (su questo ho trovato solo giusdizi eccellenti, e ha pure un diaframma da 10 lamelle):



Inoltre mi stupiscono le loro dimensioni: 70x44mm e 255g per la prima, 65x37mm e 220g per la seconda. Così, grazie alla maestria di Pentax, il fatto di avere un adattatore di mezzo (tra le ottiche e il corpo) non sarebbe un problema...

Alla fine spenderei circa 250€ in più (meno se riesco a far saltare la dogana all'adattatore come ho fatto per la Bessa...) ma avrei degli obiettivi migliori.

Che dite, è davvero bizzarra la cosa, da "malati", oppure c'è da pensarci seriamente???

[Izutsu]

per me c'è da pensarci... sperando che l'adattatore sia fatto veramente bene

[rikyxxx]

Questo è fondamentale, se non è preciso le foto con il 50ino a massima apertura non vengono a fuoco...

Peccato che non posso saperlo...

[Izutsu]

E purtroppo gli adattatori non costano nemmeno poco...

La cosa però è interessante, mi hai dato una grande idea... potrei fare qualche verifica assieme ad un amico... magari sulla R-D1 che così si vede con immediatezza se la messa a fuoco e la qualità meritano la spesa.

Ti farò sapere

[rikyxxx]

E come fa a provarlo???

Cmq grazie in anticipo.

[Izutsu]

mp

[rikyxxx]

Ok, letto...

[nikolevic]

Se ti interessa ho da vendere un pò di materiale che potrebbe farti comodo:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=173541#173541

ed in un'altra asta una bessa L e materiale russo

[roiter]

Ma un 50 per il ritratto non è un po' corto? Di solito si sta nel range 85-135, anche se poi è fondamentalmente una questione di gusti...


Ciao
Paolo

[rikyxxx]

Un po' hai ragione...

I ritratti fatti con un 50/1.4 vengono più o meno bene come quelli fatti con un 135/2.8 (hanno una resa dello sfocato molto simile).

Il punto è che il 135mm è più comodo perchè non ti costringe a stare troppo vicino al soggetto... Per questo inizialmente avevo pensato al Pentax 77/1.8 Limited, solo che costa circa 700€ anzichè 250...

E poi il 50/1.4 lo uso sia da ritratto, sia per scatti in condizioni di scsrsa luminosità, quindi mi accontento di vivere con la scomodità di stare vicino al soggetto.

[Izutsu]

rikyxxx, come detto in mp, stiamo prendendo contatti con cameraquest però senza fretta quindi non so se potrà esserti utile.

[rikyxxx]

Non c'è problema, non ho fretta e non avevo intenzione di acquistare subito.

Su certe cifre sono uno che ci pensa molto...

[Izutsu]

nel caso, sicuro che non lo vuoi per nikon? magari poi non va restituito...

[rikyxxx]

Avevo già fatto i conti con le nikkor MF e spenderi addirittura 1500€ solo di lenti!!!

Forse con le AF...

Ma sei sicuro che, se non va restitutito, nessuno "di quel giro" lo voglia??? A me sembra strano...

[Izutsu]

boh... non si sa mai...