da 28-135 a 24-105L o 24-70L

[Switcher]

la faccio breve ...
ho il 28-135 is usm, è una super-lente ... ho la possibilità di prendere un 24-105L is usm ... lo cambio ? sulla 350D si vedrebbe davvero la differenza ?
... con 250€ in più al 24-105 potrei prendere il 24-70 f2.8 L me li faccio di debito questi 250€ ke non ho (sempre considerand ke ho la 350D...) ?

ke faccio ?

p.s.una considerazione:
il 24-105 costa meno del 24-70 ed ha anke lo stabilizzatore ...

[Filippo Rubin]

Nessuno può risponderti se non dici che tipo di fotografia prediligi...

Sono entrambe 2 ottiche super, per cui in ogni caso cadi bene.
Se ti serve lo stop in più prendi il 24-70, se f4 ti basta allora prendi il 24-105.

[Switcher]

landscape
come lunghezze o 70 o 105 non mi interessa
vorrei il 24 invece del 28 come minimo
poi non vorrei rinunciare all'is (ke il 24-70 non ha...)
e poi cadrebbe tutto sullo stop ...
... c'è una seria differenza e considerabile differenza tra f2.8 e f4 o aumentando l'iso potrei risolvere ?

[Filippo Rubin]

[palmerino]

Per avere una tangibile qualità dovresti prendere un' ottica dedicata all' aps, come l' Eos 17-55mm is....

[teod]

Il 24-105 migliora il 28-135is in ognuna delle su caratteristiche, non in una singola in particolare.
Le differenze principali le noteresti nella costruzione dell'ottica e nella resa cromatica, più che nella definizione pura dell'immagine.
Per il resto ha ragione palmerino, per avere un salto tangibile per quanto riguarda la definizione pura (che non vuol dire necessariamente qualità globale della lente a mio avviso), devi passare ad un'ottica di alto livello progettata per l'APS-C, come può esserlo il 17-55is, che però è un'ottica ben diversa dal 28-135is e dal 24-105.
Eviterei il 24-70, a meno che tu non faccia il fotografo da cerimonia; è più pesante, ingombrante e costoso; sulla 350D non ce lo vedo molto.
Ciao

[Switcher]

ok allora 25-105L sia ...