photo4u.it


EXTENDER 2 X EF+Canon EF 200mm 2,8 L USM II, Consigli

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
palme'
utente attivo


Iscritto: 26 Giu 2007
Messaggi: 1475
Località: Massa

MessaggioInviato: Lun 16 Lug, 2007 7:25 pm    Oggetto: EXTENDER 2 X EF+Canon EF 200mm 2,8 L USM II, Consigli Rispondi con citazione

Ciao ho bisogno di consigli per fotografia sportiva Surf. Attualmente sto' utilizzando sulla 30D il Canon EF 200mm 2,8 L USM II che accoppio spesso con il Canon EXTENDER 2X.
Sono indeciso se sostituite il tutto con il Canon 300 F\4 IS insieme al CANON EXTENDER 1,4X EF.
Tra' la soluzione che possiedo e quella sopra descritta c'e' tanta differenza di nitidezza e autofocus a 400?
Oppure aspetto un po' di tempo e compro il Sigma Ob.300-2,8EX HSMDG che con il duplicatore mi porterebbe a un 600 F/5,6?
Scusatemi se sono stato lungo e poco chiaro.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
brettik
utente attivo


Iscritto: 14 Nov 2005
Messaggi: 1995
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 16 Lug, 2007 7:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao, sicuramente la soluzione del canon 300 IS con Extender 1.4X è in grado di fornire una qualità superiore rispetto allo splendido 200 F2.8 duplicato. Se l'extender 1.4x degrada in modo pressochè nullo la qualità d'immagine, il 2x è da usare con le dovute cautele. A questo si deve aggiungere la minor velocità dell'autofocus che avresti rispetto al 300 IS con l'1.4X. Ho usato quest'ultima soluzione per diverse mie foto e devo dire che i risultati mi hanno sempre favorevolmente impressionato.
_________________
Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
palme'
utente attivo


Iscritto: 26 Giu 2007
Messaggi: 1475
Località: Massa

MessaggioInviato: Lun 16 Lug, 2007 8:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti ringrazio per il consigli.
Grazie ciao.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nandomas
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 1550

MessaggioInviato: Mar 24 Lug, 2007 8:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao ragazzi

la facciamo questa classifica sulla velocita' autofocus? e' quello che piu' mi interessa per beccare fauna volatile ... in volo, appunto:

200mm 2,8 L + EXT 2X

300mm F4 IS + EXT 1,4 X

400mm 5,6 L

100-400 L

dite, dite... calssificate, classificate Smile Smile Smile Smile

ma il 300L Is, col 1,4X, mantiene la stabilizzazione?

_________________
Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Brutus
utente attivo


Iscritto: 21 Ago 2005
Messaggi: 833

MessaggioInviato: Ven 27 Lug, 2007 9:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

nandomas ha scritto:
ciao ragazzi

la facciamo questa classifica sulla velocita' autofocus? e' quello che piu' mi interessa per beccare fauna volatile ... in volo, appunto:

200mm 2,8 L + EXT 2X

300mm F4 IS + EXT 1,4 X

400mm 5,6 L

100-400 L

dite, dite... calssificate, classificate Smile Smile Smile Smile

ma il 300L Is, col 1,4X, mantiene la stabilizzazione?


400mm 5,6 L

300mm F4 IS + EXT 1,4 X

200mm 2,8 L + EXT 2X

secondo me

100-400 L




Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 27 Lug, 2007 8:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nandomas... perchè dovrebbe perdere la stabilizzazione? Surprised
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nandomas
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 1550

MessaggioInviato: Dom 29 Lug, 2007 1:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ander75it ha scritto:
nandomas... perchè dovrebbe perdere la stabilizzazione? Surprised


ciao ander, scusami ma quando ho scritto pensavo al 300 f4i con il 2X e credevo perdesse la stabilizzazione. l'avevo letto da qualche parte Imbarazzato

_________________
Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nandomas
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 1550

MessaggioInviato: Dom 29 Lug, 2007 2:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Brutus ha scritto:
nandomas ha scritto:
ciao ragazzi

la facciamo questa classifica sulla velocita' autofocus? e' quello che piu' mi interessa per beccare fauna volatile ... in volo, appunto:

200mm 2,8 L + EXT 2X

300mm F4 IS + EXT 1,4 X

400mm 5,6 L

100-400 L

dite, dite... calssificate, classificate Smile Smile Smile Smile

ma il 300L Is, col 1,4X, mantiene la stabilizzazione?


400mm 5,6 L

300mm F4 IS + EXT 1,4 X

200mm 2,8 L + EXT 2X

secondo me

100-400 L




Ok!


Ciao brutus, in queste ore ho potuto verificare che l'autofocus del 100-400 è senz'altro più veloce del 200L moltiplicato 2X.

per la qualità ho bisono di più tempo, per prove approfondite Smile

_________________
Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AlessandroV
utente


Iscritto: 25 Dic 2005
Messaggi: 440
Località: Perugia/Roma

MessaggioInviato: Dom 29 Lug, 2007 11:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nandomas ha scritto:
ander75it ha scritto:
nandomas... perchè dovrebbe perdere la stabilizzazione? Surprised


ciao ander, scusami ma quando ho scritto pensavo al 300 f4i con il 2X e credevo perdesse la stabilizzazione. l'avevo letto da qualche parte Imbarazzato



l'af, non credo la stabilizzazione...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Dom 29 Lug, 2007 11:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ah beh, nandomas, può darsi benissimo... mi pare strano, però
boh, vediamo se qc col 300 può darci lumi in merito

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi