Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
palme' utente attivo

Iscritto: 26 Giu 2007 Messaggi: 1475 Località: Massa
|
Inviato: Lun 16 Lug, 2007 7:25 pm Oggetto: EXTENDER 2 X EF+Canon EF 200mm 2,8 L USM II, Consigli |
|
|
Ciao ho bisogno di consigli per fotografia sportiva Surf. Attualmente sto' utilizzando sulla 30D il Canon EF 200mm 2,8 L USM II che accoppio spesso con il Canon EXTENDER 2X.
Sono indeciso se sostituite il tutto con il Canon 300 F\4 IS insieme al CANON EXTENDER 1,4X EF.
Tra' la soluzione che possiedo e quella sopra descritta c'e' tanta differenza di nitidezza e autofocus a 400?
Oppure aspetto un po' di tempo e compro il Sigma Ob.300-2,8EX HSMDG che con il duplicatore mi porterebbe a un 600 F/5,6?
Scusatemi se sono stato lungo e poco chiaro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brettik utente attivo

Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 1995 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 16 Lug, 2007 7:55 pm Oggetto: |
|
|
ciao, sicuramente la soluzione del canon 300 IS con Extender 1.4X è in grado di fornire una qualità superiore rispetto allo splendido 200 F2.8 duplicato. Se l'extender 1.4x degrada in modo pressochè nullo la qualità d'immagine, il 2x è da usare con le dovute cautele. A questo si deve aggiungere la minor velocità dell'autofocus che avresti rispetto al 300 IS con l'1.4X. Ho usato quest'ultima soluzione per diverse mie foto e devo dire che i risultati mi hanno sempre favorevolmente impressionato. _________________ Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palme' utente attivo

Iscritto: 26 Giu 2007 Messaggi: 1475 Località: Massa
|
Inviato: Lun 16 Lug, 2007 8:08 pm Oggetto: |
|
|
Ti ringrazio per il consigli.
Grazie ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Mar 24 Lug, 2007 8:25 am Oggetto: |
|
|
ciao ragazzi
la facciamo questa classifica sulla velocita' autofocus? e' quello che piu' mi interessa per beccare fauna volatile ... in volo, appunto:
200mm 2,8 L + EXT 2X
300mm F4 IS + EXT 1,4 X
400mm 5,6 L
100-400 L
dite, dite... calssificate, classificate
ma il 300L Is, col 1,4X, mantiene la stabilizzazione? _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Brutus utente attivo

Iscritto: 21 Ago 2005 Messaggi: 833
|
Inviato: Ven 27 Lug, 2007 9:08 am Oggetto: |
|
|
nandomas ha scritto: | ciao ragazzi
la facciamo questa classifica sulla velocita' autofocus? e' quello che piu' mi interessa per beccare fauna volatile ... in volo, appunto:
200mm 2,8 L + EXT 2X
300mm F4 IS + EXT 1,4 X
400mm 5,6 L
100-400 L
dite, dite... calssificate, classificate
ma il 300L Is, col 1,4X, mantiene la stabilizzazione? |
400mm 5,6 L
300mm F4 IS + EXT 1,4 X
200mm 2,8 L + EXT 2X
secondo me
100-400 L
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 27 Lug, 2007 8:08 pm Oggetto: |
|
|
nandomas... perchè dovrebbe perdere la stabilizzazione?  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Dom 29 Lug, 2007 1:50 pm Oggetto: |
|
|
ander75it ha scritto: | nandomas... perchè dovrebbe perdere la stabilizzazione?  |
ciao ander, scusami ma quando ho scritto pensavo al 300 f4i con il 2X e credevo perdesse la stabilizzazione. l'avevo letto da qualche parte  _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
Inviato: Dom 29 Lug, 2007 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Brutus ha scritto: | nandomas ha scritto: | ciao ragazzi
la facciamo questa classifica sulla velocita' autofocus? e' quello che piu' mi interessa per beccare fauna volatile ... in volo, appunto:
200mm 2,8 L + EXT 2X
300mm F4 IS + EXT 1,4 X
400mm 5,6 L
100-400 L
dite, dite... calssificate, classificate
ma il 300L Is, col 1,4X, mantiene la stabilizzazione? |
400mm 5,6 L
300mm F4 IS + EXT 1,4 X
200mm 2,8 L + EXT 2X
secondo me
100-400 L
 |
Ciao brutus, in queste ore ho potuto verificare che l'autofocus del 100-400 è senz'altro più veloce del 200L moltiplicato 2X.
per la qualità ho bisono di più tempo, per prove approfondite  _________________ Ex Nandomas - http://www.paleonature.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlessandroV utente

Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 440 Località: Perugia/Roma
|
Inviato: Dom 29 Lug, 2007 11:00 pm Oggetto: |
|
|
nandomas ha scritto: | ander75it ha scritto: | nandomas... perchè dovrebbe perdere la stabilizzazione?  |
ciao ander, scusami ma quando ho scritto pensavo al 300 f4i con il 2X e credevo perdesse la stabilizzazione. l'avevo letto da qualche parte  |
l'af, non credo la stabilizzazione... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 29 Lug, 2007 11:27 pm Oggetto: |
|
|
ah beh, nandomas, può darsi benissimo... mi pare strano, però
boh, vediamo se qc col 300 può darci lumi in merito _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|