photo4u.it


IDEA SE NON ESISTE GIA' : VOTA L'OBIETTIVO

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
sclerovyk
utente


Iscritto: 08 Gen 2007
Messaggi: 373
Località: La Spezia

MessaggioInviato: Gio 26 Lug, 2007 1:04 pm    Oggetto: IDEA SE NON ESISTE GIA' : VOTA L'OBIETTIVO Rispondi con citazione

Salve sarebbe fattibile fare un elenco di tutti gli obbiettivi in commercio (almeno i più utilizzati) dove gli utenti in base alle proprie esperienze possono dare un giudizio da 1 a 10?
oltre alle recensioni, una classifica con il voto medio così da avere una valutazione immediata della qualità dell'ottica.

che ne dite?

_________________
CANON EOS 5DmkIII/6D/20D -CANON EF 24-70 F2,8 II L - CANON 85 1,2 II L - CANON EF 40 2,8 - TAMRAC EXPEDITION 8X - CANON SX30IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
alpi17
utente attivo


Iscritto: 09 Ago 2006
Messaggi: 1119
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 26 Lug, 2007 2:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a me piace l'idea!
Realizzala pure che voto subito! Very Happy

_________________
Canon 1Ds Mkii - Canon 100mm F2 - Canon EF50mm f/2.5 Compact Macro - Canon EF70-200mm f/4 L IS USM-Tamron 24-70 F 2.8 Di VC USD
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Gio 26 Lug, 2007 3:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

canon 24 70: 10
canon 70 200 2,8:10
Mandrillo

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jt
utente attivo


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 797
Località: udine

MessaggioInviato: Gio 26 Lug, 2007 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

uan cosa del genere???
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=3&sort=7&cat=27&page=1

esiste già Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Gio 26 Lug, 2007 3:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bhe è una bella idea perchè no

28 mm f.2,8
50 f1,4
100 f.2
100 f.2,8 macro e non
135 f.2
16/35 f.2,8
17/40 f.4
24/70 f.2,8
24/105 is f.4
28/135 is f.3,5-5,6
70/200 f. 2,8
70/200 f.4
100 /400 f.4,5/5,6
28/300 f.3,5 -5,6 is
diciamo che i piu' mensionati sono questi , ma sicurmente dimentico qualche lente
ciao

_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Gio 26 Lug, 2007 3:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scorpionred ha scritto:
bhe è una bella idea perchè no

28 mm f.2,8
50 f1,4
100 f.2
100 f.2,8 macro e non
135 f.2
16/35 f.2,8
17/40 f.4
24/70 f.2,8
24/105 is f.4
28/135 is f.3,5-5,6
70/200 f. 2,8
70/200 f.4
100 /400 f.4,5/5,6
28/300 f.3,5 -5,6 is
diciamo che i piu' mensionati sono questi , ma sicurmente dimentico qualche lente
ciao

hai quasi messo il catalogo canon!!!!

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
badreligion
utente


Iscritto: 13 Gen 2007
Messaggi: 280
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Gio 26 Lug, 2007 4:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

17-85is : 7
70-200 f2.8 : 10 con lode

_________________
1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Ven 27 Lug, 2007 2:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma... chi ha così tanta esperienza da poter fare un tipo di valutazione di questo genere? Chi può dire con cognizione di causa che il 50mm Canon è da 10 e il Nikon da 9? Solo quei pochi che hanno la possibilità di utilizzare corredi differenti! E poi ci sono corredi Olympus, Pentax, Leica, Sony... e poi tutti gli obiettivi di concorrenza, dove diventa praticamente impossibile fare dei ragionamenti seri, anche perchè siamo tutti propensi a dire: "per quanto costa... gli do 10!". Lo facevo anche io col Tamron rmc 17mm, ma poi ho comprato lo Zeiss Distagon 18mm e ho realizzato che come pensavo era una stupidaggine: gli obiettivi buoni, sono buoni, i culi di bicchiere, servono per non far passare l' acqua di sotto e il prezzo non si deve considerare come un parametro con il quale si fanno le valutazioni di qualità.

Poi, anche un' altra cosa che riguarda gli obiettivi di classe, soprattutto quelli fissi: tal volta ci sono dei comportamenti che non ci permettono in pieno di valutare se una lente è migliore dell' altra, ma alla fine del gioco la si può vedere soltanto diversa. In più, se è vero che l' eccellenza viene prodotta da Zeiss e Leica (e questo non lo dico solo io), le ottiche nipponiche vanno valutate d' ufficio solo dal 9 in giù. C' è poco da ridire!

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 27 Lug, 2007 3:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
canon 24 70: 10
canon 70 200 2,8:10
Mandrillo


provocazione:

al 135 85L 200 f1.8 35L cosa diamo? 18 22 o 27? Very Happy

dai su... Very Happy

premettendo che il 10 non può esistere (siamo sulla terra no su ipotetico mondo dove è possibile raggiungere la perfezione), il top potrebbe avere 9,9... uno zeiss 21, canon 85L ecc..

ma poi.. io direi.,. ne vale la pena per il prezzo ed il peso? io direi di no, secondo i miei giudizi...

---

vabbè... gioco pure io Very Happy considero tutto insieme (prezzo, prestazioni, dimensioni, caratteristiche). solo oltre il 9 userò ,5

tra i posseduti:

sigma 10-20: 7
sigma 18-50ex: 6
canon 15fish: 7
canon 17-40L: 8
canon 35L: 9,5
canon 50 1.4: 8
canon 100f2: 9
canon 70-200Lf4: 9
canon 100-400Lis: 8

tra i provati:

sigma 15fish: 8
canon 50 1.8: 8
canon 135L: 9
sigma 70-300apo dg: 7

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Ven 27 Lug, 2007 5:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si vero, parlare di perfezione è fuorviante quando si parla di obiettivi e il 10 per me è da considerare solo per gli obiettivi che vengono presi come termine di paragone dalle case costruttrici, come il Summicron 75mm, il Distagon 35mm f1.4...

Per dirla diversamente, per gli obiettivi di classe si deve guardare al gusto e quindi dare un giudizio, non dare un "voto". Un esempio che posso portare: personalmente non sostituirei il Sonnar 85 f2.8 col Planar 85 f1.4: quest' ultimo è sicuramente migliore, ma sono due lenti con caratteristiche differenti e non sostituibili l' un con l' altro. Il Sonnar leggero, compatto ha una resa neutra e tagliente, una nitidezza incredibile, per certi utilizzi esagerata, per altri invece unica. Mentre il Planar, più peso e ingombrante ha una resa più equilibrata negli incarnati, una gamma dinamica più ampia uno sfuocato più graduale e colori più saturi. Al Sonnar 9 e all' altro 9.9, ma il Planar non lo userei nel reportage e quello da 9, nei ritratti non è tanto per la quale.

Va bene il giochino, ma uno come me che non ha esperienza di obiettivi differenti, con che criteri fa certe valutazioni? Ma poi se si considera anche il prezzo, allora dobbiamo per forza considerare anche la svalutazione sull' usato. Qui gli obiettivi di classe si riscattano dell' abbondanza del prezzo del nuovo!!! Il mio 85mm f2.8 oggi è valutato poco meno o uguale a quando lo ho comprato usato nel '94, che gli diamo un + 0,5 e si porta a 9.5? Il 200 mm f2.8 Auss Jena, bellissima resa, del tutto particolare e unica, messa a fuoco precisa, anche se un po' lenta, è valutato adesso 250 euro circa, anche 300 o più. Nel '90 lo ho pagato NUOVO, 500.000 lire: 10 e lode!!!

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Ven 27 Lug, 2007 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
scorpionred ha scritto:
bhe è una bella idea perchè no

28 mm f.2,8
50 f1,4
100 f.2
100 f.2,8 macro e non
135 f.2
16/35 f.2,8
17/40 f.4
24/70 f.2,8
24/105 is f.4
28/135 is f.3,5-5,6
70/200 f. 2,8
70/200 f.4
100 /400 f.4,5/5,6
28/300 f.3,5 -5,6 is
diciamo che i piu' mensionati sono questi , ma sicurmente dimentico qualche lente
ciao

hai quasi messo il catalogo canon!!!!


ehh , siii Mandrillo
ciaooooooooooo Ok!

_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bettola
utente


Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa

MessaggioInviato: Ven 27 Lug, 2007 12:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sarebbe più utile dare una votazione ma su vari parametri.
Ad esempio il sigma 70-300 apo macro non prende un buon voto in assoluto, ma se consideriamo il rapporto qualità/prezzo allora prende un voto molto alto

_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sclerovyk
utente


Iscritto: 08 Gen 2007
Messaggi: 373
Località: La Spezia

MessaggioInviato: Ven 27 Lug, 2007 12:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

giusto bettola
bisognerebbe avere diversi parametri. cmq il voto andrebbe calcolato nella media.
ipotesi: io sono uno scemo, do 10 al 18-55 ef-s ma altri 99 gli danno 5 il voto medio è 5 il mio 10 non esiste.
Il problema è come farlo, io non ne ho assolutamente idea.

jt hai ragione, sinceramente non lo sapevo, cmq sarebbe bello avere le valutazioni di tutti i partecipanti al forum.

_________________
CANON EOS 5DmkIII/6D/20D -CANON EF 24-70 F2,8 II L - CANON 85 1,2 II L - CANON EF 40 2,8 - TAMRAC EXPEDITION 8X - CANON SX30IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Ven 27 Lug, 2007 7:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma andare su lensplay.com no? Very Happy

ci sono i voti degli utenti, e i voti dei tecnici, nonchè i dati degli obiettivi

_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
silvan
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 2873

MessaggioInviato: Dom 29 Lug, 2007 2:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rembrant ha scritto:
................ Il mio 85mm f2.8 oggi è valutato poco meno o uguale a quando lo ho comprato usato nel '94, che gli diamo un + 0,5 e si porta a 9.5? Il 200 mm f2.8 Auss Jena, bellissima resa, del tutto particolare e unica, messa a fuoco precisa, anche se un po' lenta, è valutato adesso 250 euro circa, anche 300 o più. Nel '90 lo ho pagato NUOVO, 500.000 lire: 10 e lode!!!



ciao,
una domanda :

su quale corpo/corpi macchina utilizzi o hai utilizzato queste ottiche ????


grazie Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filippo Secciani
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena

MessaggioInviato: Dom 29 Lug, 2007 3:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

silvan ha scritto:


su quale corpo/corpi macchina utilizzi o hai utilizzato queste ottiche ????


grazie Smile


Contax/Yashica: più Contax che Yashica.

l' 85mm è il Sonnar Carl Zeiss f2.8, l' altro ha l' attacco 42X1 a vite

_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
NOCTILUX
utente attivo


Iscritto: 13 Lug 2007
Messaggi: 1229
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 9:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Guardate, già che ci sono sollevo una piccola polemica sul Sigma 24-70/2.8 EX DG macro... qualità ottica complessiva: voto 8; costruzione molto solida: voto 9; diametro del cerchio esterno dll'obiettivo talmente voluminoso da non permettere l'uso del flash incorporato della reflex digitale (esce nella parte sottostante del fotogramma l'ombra a mezzaluna creata dalla ghiera esterna dell'obiettivo che va a coprire la flashata), qualunque sia, dunque il voto qui scende a 7, sotto lo zero però. Giuro, non so come abbiano fatto alla Sigma a non rendersi conto della cazzata immensa che hanno fatto, per me imperdonabile... fortuna che ho un flash esterno alla fotocamera, sennò addio... mah...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 9:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

NOCTILUX ha scritto:
Guardate, già che ci sono sollevo una piccola polemica sul Sigma 24-70/2.8 EX DG macro... qualità ottica complessiva: voto 8; costruzione molto solida: voto 9; diametro del cerchio esterno dll'obiettivo talmente voluminoso da non permettere l'uso del flash incorporato della reflex digitale (esce nella parte sottostante del fotogramma l'ombra a mezzaluna creata dalla ghiera esterna dell'obiettivo che va a coprire la flashata), qualunque sia, dunque il voto qui scende a 7, sotto lo zero però. Giuro, non so come abbiano fatto alla Sigma a non rendersi conto della cazzata immensa che hanno fatto, per me imperdonabile... fortuna che ho un flash esterno alla fotocamera, sennò addio... mah...


per darti sollievo allora dai sotto lo zero anche al 24 70 L... lo fa anche lui.

usare un flash esterno mica e' male.

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mico1964
utente attivo


Iscritto: 14 Mar 2006
Messaggi: 1496
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 31 Lug, 2007 9:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Capita con molti obbiettivi (anche Canon). Un 24-70 f/2.8 per formato intero deve avere quelle dimensioni.
_________________
5D Mark III | 7D | E-M1 | E-P5 | X-T1 | X100S
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
NOCTILUX
utente attivo


Iscritto: 13 Lug 2007
Messaggi: 1229
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Lun 13 Ago, 2007 11:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho capito che con un'apertura simile deve avere quelle dimensioni, ma avrebbero potuto risparmiarsi il bordo esterno all'obiettivo, ingiustificato e sovradimensionato... è quasi 1cm., e anche quello influisce sull'ombra finale...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi