photo4u.it


la corda
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Street & Life Photography
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
stefano longhi
utente


Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 166
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 9:23 am    Oggetto: la corda Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
nuvolalfa
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 9:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto bella questa immagine, il momento e perfetto, lei è sospesa in aria con la corda che stà iniziando la sua discesa.
Peccato il micromosso ma forse era inevitabile. io avrei visto meglio lei congelata e la corda mossa (ma sono gusti).
Bellissimi amche i due bimbi dietro che impreziosiscono l'immagine. Un pò distolgono lo sguardo ma bisogna vederla nel complesso.
Il contesto in cui hai scattato è tipico da reportage sulla povertà e, non so dove sia stata scattata ma, penso che questi bimbi si divertano loro malgrado.

Complimenti
Pier Paol

_________________
Pier Paolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
Bushi
utente


Iscritto: 20 Feb 2006
Messaggi: 57
Località: Torino

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 9:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E che dire semplicemente eccezzionale, complimenti, puoi postare dati sullo scatto?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
kappa69
utente attivo


Iscritto: 27 Apr 2004
Messaggi: 1193
Località: siracusa

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 9:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Questo è uno di quegli scatti ( ed io ne so qualcosa) che ti fanno mangiare le mani.
Credo che il centro dell'interesse in questa fotografia dovesse essere la bimba che gioca con la corda, ma pertroppo credo che il fuoco sia caduto sul muro e sui due bimbi sullo sfondo a dx, i quali avrebbero potuto dare profondità all'immagine senza diventare i punti focalizzanti dell'interesse.
Putroppo credo che la mancanza di nitidezza della bimba non sia dovuta al movimento del salto della corda ma al fatto che il fuoco sia caduto dul muto nello sfondo, infatti anche l'area a livello della bimba appare non a fuoco.
Il quadretto sarebbe stato di grande impatto se la realizzazione fosse stata quella giusta, it is a shame.
Ottima invece la realizzazione del BN
Perdonami, ma spero sia solo una critica costruttiva.

_________________
Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
nuvolalfa
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 9:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si è vero, il fuoco non è proprio ottimale.

Va bè la prossima verra fuori meglio Wink

_________________
Pier Paolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
nuvolalfa
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 9:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si è vero, il fuoco non è proprio ottimale.

Va bè la prossima verra fuori meglio Wink

_________________
Pier Paolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
nuvolalfa
utente attivo


Iscritto: 05 Giu 2007
Messaggi: 3766
Località: Sassari

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 9:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa il doppio post Triste
Non so come si elimina

_________________
Pier Paolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
Ale1900
utente attivo


Iscritto: 03 Mar 2007
Messaggi: 568
Località: pizzo

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 10:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Peccato, quoto K69!!!

Complimenti per la galleria!

Ale

_________________
NikonD200/F90x - Nikkor 12-24 & 80-200 F2.8 - Zeiss Planar 50 f 1.4
Hassleblad 503 - Planar 80
(Ho finito i $$$)...!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
stefano longhi
utente


Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 166
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 1:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Smile ciao a tutti e grazie x i commenti stimolanti.

sono contento di come sono riuscito a fare lo scatto.
l'intenzione era isolare (con movimento) la bambina dai due bimbi che
sono intenti al loro gioco e non si proccupano affatto della bimba.
giusta osservazione del fuoco che cade sul muro,ma sappiamo che le digitali s'inganno col bianco (nella mesa fuoco autom)
cioè si crea un mosso (micro) puntando sul
bianco ovviamento lo scatto deve essre con tempi veloci.

nikon d70s iso 200f4 1/500 obbiettivo nikon 24-85 (66mm)

grazie a tutti x i commenti e le visite. Smile

ps
se avessi avuto un'analogica avrei mosso leggermente la macchina
puntando sempre il fuoco sui bimbi. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
zen marco
utente attivo


Iscritto: 04 Lug 2007
Messaggi: 900
Località: venezia

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bellissima ma sono d'accordo per la messa a fuco della bambina comunque rimane uno scatto eccezionale
_________________
zen marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive
stefano longhi
utente


Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 166
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 1:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Smile Smile

scusate ma ho appena visto la foto

Come non rispettare il prossimo
di Silvsrom

e sembra che il "mosso o micromosso" del cane sia molto apprezzato.
mi domando come il "mosso" della (mia foto) bambina suscita perplessita'



grazie x eventuali risposte.

ps
sono qui anch'io x imparare Mmmmm [/list]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 2:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stefano longhi ha scritto:
Smile Smile

scusate ma ho appena visto la foto

Come non rispettare il prossimo
di Silvsrom

e sembra che il "mosso o micromosso" del cane sia molto apprezzato.
mi domando come il "mosso" della (mia foto) bambina suscita perplessita'



grazie x eventuali risposte.

ps
sono qui anch'io x imparare Mmmmm [/list]


Con 1/500 di sec e' impossibile ottenere micromosso, a meno di non fotografare un'auto in corsa... Wink Semplicemente non si tratta di micromosso ma di fuori fuoco, come e' gia' stato fatto notare.
Detto questo, sempre come e' gia' stato rilevato, questo difetto non toglie comunque valore ad un'immagine che resta piu' che apprezzabile, decisamanete interessante come soggetto, momento catturato, composizione, resa del b/n. Se ci fosse stato il fuoco al punto giusto sarebbe stata ancora piu' bella...... Smile

_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
stefano longhi
utente


Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 166
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 3:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Smile ciao Frank 66
grazie x la risposta
xro' non hai letto cosa ho scritto sopra......
prima di quello che tu hai rilevato..........Smile Smile Smile


cmq grazie e ciao Smile

ps
ma la foto di Silvsrom ?
non trovi delle somiglianze con la mia?? Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
frank66
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2006
Messaggi: 5726
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 3:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stefano longhi ha scritto:
Smile ciao Frank 66
grazie x la risposta
xro' non hai letto cosa ho scritto sopra......
prima di quello che tu hai rilevato..........Smile Smile Smile


cmq grazie e ciao Smile

ps
ma la foto di Silvsrom ?
non trovi delle somiglianze con la mia?? Surprised


Ti riferisci a quello che hai scritto a proposito della messa a fuoco con le macchine digitali? Sinceramente non ho afferrato cosa volevi intendere.
Non credo comunque che il funzionamento dell'autofocus abbia a che vedere con il tipo di supporto, digitale o analogico, ma piuttosto con il sistema corpo macchia-obiettivo.
In ogni caso quando si parla di micromosso si intende una mancata nitidezza data da un tempo di scatto troppo lungo rispetto al movimento del soggetto e/o del fotografo in relazione con la lungheza focale usata e distanza dal soggetto. Nel caso della tua foto si nota piuttosto bene che i bambini ed il muro sullo sfondo sono a fuoco, mentre tutto cio' che si trova nel piano della bimba che salta non lo e'. Se si trattasse di micromosso si noterebbe anche sullo sfondo. E comunque, con il tempo di scatto e la focale che hai utilizzato il micromosso non ha ragione di essere Wink

P.S. Com'e' che ti sei fossilizzato sulla foto di Silvano?? Rolling Eyes Smile

Ciao Smile

_________________
Franco
Le mie foto su Flickr
Le mie foto su 500px
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
stefano longhi
utente


Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 166
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 4:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Smile
grazie x le tue precisazioni.Frank 66

"P.S. Com'e' che ti sei fossilizzato sulla foto di Silvano?? "

cmq non "mi fossilizzo" sulla foto di Sivano,anzi secondo me ci sono delle analogie ma tu e altri non le volete riconoscere.

capisco di essere "l'ultimo arrivato "ma le analogie nelle foto parlano chiaro. ....................................... o no???

cmq grazie x la tua risposta Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
Derby
non più registrato


Iscritto: 02 Ott 2004
Messaggi: 7688
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 4:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stefano longhi ha scritto:
capisco di essere "l'ultimo arrivato "ma le analogie nelle foto parlano chiaro. ....................................... o no???


Non prendertela, non si tratta di essere ultimo arrivato, ma le analogie di cui parli proprio non ci sono: in senso tecnico si tratta proprio di una cosa diversa (il fuori fuoco e il mosso sono due cose molto differenti), e altrettanto differenti, in senso espressivo, sono i risultati che raggiungono lo spettatore.
Il fuoco selettivo (ovvero il mettere a fuoco un piano dell'immagine rispetto ad un altro) è percepito come una "messa a fuoco" mentale del fotografo.
Il mosso invece viene percepito in rapporto con il resto dell'inquadratura statico, per dare senso di movimento e dinamicità alla azione ritratta.

La scelta di usare l'uno o l'altro mezzo presuppone una scelta espressiva: nel caso di silv il cane (molto dinamico) osservato dagli astanti (statici). E sono gli astanti ad essere centro di attenzione visivo, grazie alla costruzione della foto. Quindi tutto ben percepito.

Nel tuo caso invece sembra che tu voglia farci "mettere a fuoco" i bambini sullo sfondo, mentre invece così non è. La protagonista è la bambina che salta. Ed è la protagonista perchè tu la rendi tale mettendola al centro del fotogramma.
Diverso sarebbe stato se il protagonista fosse stato un bambino sullo sfondo, magari un suo sguardo, e la bambina fosse stata posta in qualche modo "lateralmente", anche escludendone una parte. Allora il fuori fuoco avrebbe avuto un senso.

Così invece no: la composizione contraddice il fuoco selettivo, e quindi... non funziona Smile

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17391

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono d'accordo con tutti sull'errore di messa a fuoco (e non micromosso, quindi non ripeto inutilmente) ma in special modo con Derby. infatti se ci fosse stata una situazione interessante (vedi uno sguardo particolare di un bimbo o quant'altro e/o la bimba che salta non così centrale) allora poteva andare ma così... è solo una messa a fuoco sbagliata... pur rimanendo, comunque, una foto stupenda come ambientazione, cura del BN e contenuto!

Ciao
Silvano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
stefano longhi
utente


Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 166
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 5:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Smile

beh devo ringraziarvi x i commenti
ma non sono d'accordo con voi . Smile

cosi scrive Derby:

Il fuoco selettivo (ovvero il mettere a fuoco un piano dell'immagine rispetto ad un altro) è percepito come una "messa a fuoco" mentale del fotografo. Mah Mah Mah Mah boh non capisco cmq ok Argh!


Ultima modifica effettuata da stefano longhi il Mer 25 Lug, 2007 6:06 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
Maurizio Rugiero
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2007
Messaggi: 20927

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 5:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ottimo scatto gran bel ritratto complimenti Ok!
molto bravo Ok!
ciao mauri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Spynet
utente attivo


Iscritto: 19 Mgg 2007
Messaggi: 5590
Località: [NO]

MessaggioInviato: Mer 25 Lug, 2007 6:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok! Molto bella, sulla Maf è già stato detto tutto Wink
_________________
Fuji 6500, Canon EOS 350D -Sigma 15-30 3.5-4.5 - sigma 17-70 2.8-4.5 - sigma 70-300 4-5.6

Commenta le mie foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Street & Life Photography Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi